Приговор № 1-170/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

дело №

(11801040007000174)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Якимовой И.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО2, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Подсудимой ФИО3,

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г.Лесосибирске Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2018 года в дневное время ФИО3, находясь <адрес>, нашла кредитную банковскую карту № № <данные изъяты>, оформленную на ФИО1, после чего, у неё возник умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое, тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, путем использования указанной кредитной банковской карты.

Реализуя задуманное, 10 марта 2018 года ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, совершила ряд операций по снятию денежных средств со счета № № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, а именно в 12 часов 21 минуту, через установленный в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, где приобрела пачку сигарет, платежный терминал, рассчиталась кредитной банковской картой, сняв денежные средства в сумме 79 рублей; в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 31 минуту, через установленный в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, где приобрела продукты питания, алкогольные напитки, сигареты, платежный терминал, рассчиталась кредитной банковской картой, сняв тремя операциями денежные средства в сумме 2 120 рублей; в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 58 минут, через установленный в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, где приобрела продукты питания, алкогольные напитки, сигареты, платежный терминал, рассчиталась кредитной банковской картой, сняв четырьмя операциями денежные средства в сумме 2 534 рубля 90 копеек; в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 52 минуты, через установленный в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, где приобрела продукты питания и алкогольные напитки, платежный терминал, рассчиталась кредитной банковской картой, сняв четырьмя операциями денежные средства в сумме 2 064 рубля; в 16 часов 54 минуты, через установленный в аптеке, расположенной по адресу <адрес>, где приобрела лекарственный препарат, платежный терминал рассчиталась кредитной банковской картой, сняв денежные средства в сумме 38 рублей; в 16 часов 59 минут, через установленный в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> где приобрела зажигалку, платежный терминал рассчиталась кредитной банковской картой, сняв денежные средства в сумме 38 рублей; в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут, через установленный в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, где приобрела продукты питания и алкогольные напитки, платежный терминал рассчиталась кредитной банковской картой, сняв четырьмя операциями денежные средства в сумме 3 682 рубля.

Таким образом, 10 марта 2018 года в период времени с 12 часов 21 минуту по 18 часов 05 минут, ФИО3, совершила хищение со счета № № <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 10 555 рублей 90 копеек, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимой ФИО3, полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающей характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, защитника подсудимой, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.76-77), поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО3 <данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает- признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, в которое осужденная сама себя привела, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование её преступного умысла, что и привело к совершению преступления. При этом, как следует из представленных доказательств, полученные денежные средства были частично потрачены на приобретение спиртных напитков с целью их дальнейшего распития.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимой, осознание последней своего противоправного поведения, влияние наказания на условия жизни её семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности виновной и обстоятельств содеянного не имеется. Оснований для назначения ФИО3 наказания более мягкого, чем обязательные работы, в том числе в виде штрафа с учетом личности последней у суда также не имеется, поскольку ФИО3 постоянного и стабильного источника дохода не имеет, со слов работает без оформления трудового договора, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 555 рублей 90 копеек (т.1 л.д.118), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимой не оспаривается.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: заявление на получение кредитной карты, конверт для хранения пин-кода карты, отсчет по кредитной карте, детализацию номера, информация по кредитному контракту, мобильный телефон <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> №№, переданные потерпевшему ФИО1 согласно актам приема-передачи от 22, 28 марта 2018 года (т.1 л.д.95,102), подлежат оставлению в его распоряжении, как законного владельца; видеозапись с системы видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, перекопированная на компакт диск, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 10 555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: заявление на получение кредитной карты, конверт для хранения пин кода карты, отсчет по кредитной карте, детализацию номера, информацию по кредитному контракту, мобильный телефон <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО1; компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина