Решение № 2-226/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-226/2018;)~М-231/2018 2-9/2019 М-231/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-226/2018

Дело № 2-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красный Холм 06 февраля 2019 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности. Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 135000 рублей 00 копеек сроком погашения до 20 июня 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0.14% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период с 21 августа 2014 года по 26 июня 2018 года в размере 2745346 (два миллиона семьсот сорок пять тысяч триста сорок шесть) рублей 01 копейка, из которой: сумма основного долга 110001 рубль 40 копеек, сумма процентов 183783 рубля 81 копейка, штрафные санкции 2451560 рублей 80 копеек, итого 2745346 рублей 01 копейка. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 60186 рублей 87 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по 3редитному договору № за период с 21 августа 2014 года по 26 июня 2018г года в размере 353972 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 08 копеек, из них сумма основного долга 110001 рубль 40 копеек, сумма процентов 183783 рубля 81 копейка, штрафные санкции 60186 рублей 87 копеек, итого 363972 рубля 08 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор №. в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, а также информация в отношении Заемщика из программной базы Банка.

В соответствии с ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 августа 2014 года по 26 июня 2018 года в размере 353972 рубля 08 копеек, в том числе, сумма основного долга 110001 рубль 40 копеек, сумма процентов 183783 рубля 81 копейка, штрафные санкции 60186 рублей 08 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6739 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещены должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку, сумма кредита полностью выплачена, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В подтверждение заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что ФИО1 и ООО АКБ «Пробиснесбанк» 08 мая 2014 года заключили договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 135000 рублей сроком погашения до 20 июня 2019 года с процентной ставкой по кредиту 0.14% за каждый день. Денежные средства были перечислены, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Истец указывает, что предоставление ответчику кредита, подтверждается выписками по лицевому счету, информационной базой Банка, а также ссылается на то, что у истца отсутствует кредитный договор.

Судом, по ходатайству истца, был запрошен у ответчика ФИО1. кредитный договор, который не был предоставлен ответчиком.

Согласно расчёту представленному истцом, на 26 июня 2018 года задолженность ФИО1 составляет 353 972 рубля 08 копеек. Данная сумма задолженности образовалась за период с 21 августа 2014 года по 26 июня 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между тем, истцом оригиналы либо заверенные надлежащим образом копии кредитного договора в материалы дела представлены не были. В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору истец ссылался на внутренние бухгалтерские документы банка - выписки из лицевого счета. Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, не имеется.

Суд, отклоняет доводы истца о том, что факт заключения кредитных договоров подтверждается выписками лицевого счета, поскольку данные выписки не свидетельствуют о наличии заключенных в предусмотренной законом форме кредитных договоров и о фактическом получении денежных средств ответчиком, а только отражают движение денежных средств по счету.

Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ФИО1 кредитного договора на указанных истцом условиях.

Ответчиком, также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд учитывает, что согласно выписке по лицевому счету № открытому на имя ФИО1, последний платеж в размере 10 000 рублей осуществлен 06.04.2015 года. Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 17.12.2018 г., то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2019 года.

Председательствующий подпись