Решение № 2-1782/2020 2-1782/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1782/2020

№2-1782/2020

03RS0004-01-2020-000293-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Форум» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. В обосновании иска указала, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Форум» был заключен договор денежного займа №. Предметом данного договора денежного займа, согласно п.2.1 договора займа, являются денежные средства в 250 000 рублей, которые истец (займодавец по договору) передает ответчику в собственность по договору займа, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и срок определенные договором займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора денежного займа проценты выплачиваются на сумму займа из расчета 15% годовых. В оговоренный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Таким образом, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Форум» в пользу истца сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 18 698 руб., юридические услуги в размере 4 150 руб., нотариальные услуги в размере 1700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 888 руб.

Истец на судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Форум» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Форум» был заключен договор денежного займа №. Предметом данного договора денежного займа, согласно п.2.1 договора займа, являются денежные средства в 250 000 рублей, которые истец (займодавец по договору) передает ответчику в собственность по договору займа, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и срок определенные договором займа до 18.06.2019г. Согласно п.3.1 договора денежного займа проценты выплачиваются на сумму займа из расчета 15% годовых. В оговоренный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Поскольку ответчик ООО «Форум» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ООО «Форум» суммы основного долга по договору денежного займа подлежат удовлетворению в размере 250 000 руб.

Согласно п.3.1 договора денежного займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 15 процентов в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 18698 руб.Ответчиком выплачены денежные средства в размере 67,50 руб., таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 18 630, 5 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4150 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены и подтверждены расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом оформлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителей без указания конкретного дела, поэтому требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности суд признает необоснованными и неподлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 5 888руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу ФИО1:

- основной долг по договору денежного займа в размере 250 000 рублей,

- проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 18 630,5 рублей,

- расходы на юридические услуги в размере 4 150 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов