Решение № 2-310/2020 2-310/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-310/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000389-24

Дело №2-310/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 №166-ФЗ и распоряжением УПФР в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный гражданин, потерявший обоих родителей и обучающийся по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам. Впервые ответчик обратился в Управление с заявлением об установлении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, при этом в заявлении он предупреждался о необходимости извещать истца об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление с заявлением о продлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, представив справку об обучении по очной форме в <данные изъяты>, написав заявление – обязательство о необходимости информировать территориальный орган ПФР об исключении из учебного заведения. В мае 2019 года ОПРФ по <адрес> проведена проверка целевого использования средств бюджета ПФР по фактам обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по основным образовательным программам. Из ОПФР по <адрес> в адрес Управления поступили сведения об учащихся, отчисленных из образовательных учреждений, согласно которым ФИО1 прекратил очное обучение в <данные изъяты>, отчислен из учебного заведения по личному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обучался в <данные изъяты> по очной форме обучения по основным программам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в связи с отчислением из учебного заведения утратил право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, однако о прекращении своего обучения ответчиком сообщено не было. В связи с этим, начальником управления ПФР вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение № о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязанность по своевременному извещению истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с недобросовестностью ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 50 219 руб. 13 коп.. Указанная сумма переплаченной ответчику пенсии была им неосновательно сбережена и подлежит возврату истцу как причиненный ущерб. Считает, что ответчиком причинен вред и именно по его вине, из-за невыполнения с его стороны предусмотренных законодательством обязательств образовалась сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, чем был нанесен истцу материальный ущерб. В связи с недобросовестностью ответчика истцу причинен ущерб в сумме 50 219 руб. 13 коп.. Добровольно ответчик переплату не погашает. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 50 219 руб. 13 коп..

Представитель истца Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом в письменном ходатайстве.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 1 п.2 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в пп.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

На основании п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке ФИО1 на основании распоряжения ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, то есть ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца как ребенок в возрасте до 18 лет, потерявший обоих родителей.

В связи с обучением на очном отделении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о продлении выплаты пенсии на период обучения. При этом ответчик взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об исключении из учебного заведения (переводе с очной на другую форму обучения), сообщать об этом в Управление Пенсионного фонда.

Распоряжением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца по пп. 3 п. 1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, была возобновлена, то есть ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный гражданин, потерявший обоих родителей, и обучающийся по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам.

Из справки ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» № следует, что ФИО1 действительно обучался в <данные изъяты>, обучение по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ОПФР по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступили сведения об учащихся, отчисленных из учебных заведений, согласно которым ФИО1 действительно обучался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на очное обучение, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия Управлением решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена.

На основании п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ о том, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, ответчик в связи с отчислением из учебного заведения утратил право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, однако о прекращении своего обучения, являющимся основанием для прекращения выплаты пенсии ответчиком ФИО1 в адрес истца сообщено не было.

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области установлена излишне выплаченная сумма трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 219 руб. 13 коп..

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, и получал пенсию, то полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются причиненным ущербом, который он обязан возместить.

Из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 219 руб. 13 коп.. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Суд полагает возможным указанный расчет положить в основу принимаемого решения, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взыскать 1 706 руб. 57 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области излишне выплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 219 (пятьдесят тысяч двести девятнадцать) руб. 13 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 706 руб. 57 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 20.07.2020.

Председательствующий: В.В. Базуева