Постановление № 5-89/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 5-89/2024

< >:

УИД: 35RS0001-01-2024-000200-57

пр-во № 5-89/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

20 января 2024 года года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

19 января 2024 года в 15 час. 10 мин., в <адрес>, у дома, находясь в общественном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выразив явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (хватал за форменную одежду, пытался развязать драку), чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 судье показал, что виновным себя не признает, административное правонарушение не совершал, 19.01.2024г.находился дома, спал. < >

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 19 января 2024 года, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного им, рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1,находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапортах сотрудников УМВД не имеется.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ФИО1 19 января 2024 года в 15 час. 10 мин., в <адрес> находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выразив явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих,отягчающих ответственность, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих,отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

< >

< >

Судья С.А. Вавилова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.