Приговор № 1-179/2024 1-208/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-179/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001253-91

ДЕЛО №1-179/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Новошахтинск Ростовской области

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Загоруйко Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Данцевой Т.А.,

при помощнике судьи Положий Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее .... находясь на территории г.Новошахтинска Ростовской области, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которые привлекли его к совершению противоправных действий, направленных на хранение и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 40% от номинала купюры.

Неустановленные лица при неустановленных обстоятельствах, приискали заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством в 5000 рублей серии ба №...., и не позднее .... передали его на территории г. Новошахтинска ФИО1, который он хранил до момента сбыта в торговом объекте в своей <адрес> в <адрес>, а также осуществляли координацию деятельности ФИО1

.... примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел совместно с неустановленными лицами, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, согласно общему преступному плану, подрывая стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.1, 2 ст. 75 Конституции России, и Федеральным законом от .... № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении торгового объекта «Табачная лавка» по адресу: <адрес> в <адрес>, передал в качестве оплаты за товар продавцу Свидетель №1 под видом надлежащего платежного средства банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ба №.... достоверно зная, что он является поддельным. Свидетель №1 уверенная в подлинности полученного от ФИО2 банковского билета приняла его в качестве оплаты и отпустила покупателя с товаром, при этом впоследствии проверила подлинность предъявленной купюры, путем нанесения штрихов специальным маркером для проверки денег, в ходе чего установила, что предъявленный ФИО1 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ба №.... является поддельным, поскольку штрихи на купюре не исчезли. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у Свидетель №1 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ба №...., который не является продукцией фабрики Гознак.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ признал полностью и от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого от ...., согласно которым он в настоящее время официально нигде не работает, поэтому испытывает финансовые трудности. У него есть знакомый ФИО4, полные установочные данные он не знает, также знает, что он проживает на поселке Новая Соколовка <адрес>, совместно со своими родителями и младшей сестрой. Также у него есть знакомые ФИО5, прозвище «Черный» и ФИО3 Лева, полные установочные данные их он не знает. С данными парнями он знаком на протяжении длительного времени, они гуляли в одной компании. Так, около месяца назад его знакомый ФИО11, в ходе беседы, сказал ему что, что есть «тема» для хорошего заработка, а именно у него имеются с Республики Дагестан, поддельные денежные купюры номиналом по 5000 рублей, которые необходимо распространить по торговым точкам <адрес>. За каждую полученную для распространения поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, 3000 рублей отдавать ему, а оставшаяся выгода на сумму 2000 рублей остается ему. Также ФИО11 ему пояснил, что он работает с очень серьезными людьми из <адрес>, при этом ему пригрозил, что в случае, если он расскажет об этом кому-либо, то у него будут проблемы с лицами кавказской национальности, он отказался от такого предложения. Через некоторое время, он снова встретился с ФИО11, с ним был ФИО12, и у них снова состоялся разговор о том, что можно заработать денег, путем сбыта поддельных денежных купюр, при этом они показали, что у них есть с собой много поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, завернутые в лист бумаги. Также в ходе беседы, они ему рассказали, что они занимаются сбытом поддельных денежных купюр в <адрес>, в <адрес> и <адрес>, вместе с ними еще занимается сбытом фальшивок ФИО3 Лева. Он снова отказался работать, так как понимал, что это уголовно-наказуемо. Но впоследствии в виду сложного материального положения, решил подработать по предложенной схеме по распространению поддельных денежных купюр. В результате, ...., он написал сообщение в мессенджере «Телеграмм» ФИО11 о том, что он хочет попробовать заработать денег, он ему сказал, чтобы он связался с ФИО12 Он написал сообщение в мессенджере «Вконтакте» ФИО12, в котором пояснил, что хочет заработать денег. ФИО12 ему назначил встречу, около домовладения, расположенного по <адрес>, где проживает его подруга по имени Алена, полные установочные ее данные ему не известны. Когда он подошел к данному дому, ФИО12 вышел из домовладения и передал ему для сбыта в торговых точках две поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей, за которые после осуществления сбыта он должен был ему передать 6000 рублей. После получения поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, .... около 16 часов 00 минут он пришел в торговый павильон по реализации табачной продукции, расположенный по <адрес> «г» г. Новошахтинск Ростовская область. В торговом павильоне работала женщина невысокого роста, плотного телосложения, которой он передал с целью сбыта одну поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, при этом заказал одноразовую электронную сигарету, стоимостью 800 рублей. Расплатившись поддельной денежной купюрой, продавец передала ему сдачу в размере 4200 рублей, после чего он вышел из торгового павильона и отправился по направлению супермаркета «Магнит». Однако, из торгового павильона выбежала продавец и сказала ему, что он расплатился поддельной денежной купюрой. Он сильно испугался и решил оплатить за приобретенный ранее товар настоящими денежными средствами. Он отдал продавцу 800 рублей за приобретенный товар и ушел из павильона, при этом поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей, которую он сбыл, осталась у продавца, он думал, что о данном факте никто не узнает. Однако последняя о данном факте сообщила в правоохранительные органы. После случившегося, он сразу написал сообщение в мессенджере «Телеграмм» ФИО11 и сообщил ему, что он попался в торговой точке, ФИО11, прочитал сообщение и сразу удалил всю их переписку. Он решил написать о случившемся ФИО12, который ему ответил, что его кто-то ищет и ему необходимо спрятаться, на этом переписка закончилась. После чего, он удалил всю переписку с ФИО12 Спустя некоторое время, после случившегося, ему с неизвестного абонентского номера позвонил ФИО3 Л., который стал расспрашивать о случившемся в торговом павильоне, когда он ему рассказал, он ему пригрозил, чтобы он никому ничего не вздумал говорить о их причастности к сбыту поддельных денежных купюр. Также, ФИО3 Л., ему сказал, чтобы он до 20 часов 00 минут .... нашел денежные средства в сумме 4000 рублей, чтобы ему отдать за поддельную купюру номиналом 5000 рублей, которой он расплатился в торговом павильоне. Он понимал, что нигде не сможет найти сразу такую сумму, поэтому он пришел домой, выключил мобильный телефон и рассказал о произошедшем случае своей маме. Находясь дома, около 23 часов 00 минут ...., он услышал стук в окно, он попросил выйти маму, чтобы она сказала, что его нет дома. После, мама ему сообщила, что приходил парень с темной кожей лица, он сразу понял, что это был ФИО12, которому она сказала, что его нет дома, и она не знает где он находится. .... около 17 часов 00 минут он проходил около строительного магазина по <адрес>, к нему подъехал автомобиль марки «Фольцваген», государственный регистрационный знак не помнит, в кузове черного цвета, из которого вышел ФИО3 Л. и сразу стал с ним разговаривать на повышенных тонах, и предъявлять ему, почему он не выходит с ним на связь и то что, он должен ему отдать денежные средства в сумме 3000 рублей. Он ему объяснил, что у него в данный момент нет такой суммы денег, как только появится, он сразу отдаст всю сумму. Также, ФИО3 Л., у него спросил, приезжали к нему сотрудники полиции или нет, он пояснил, что приезжали, составили на него протокол, и он дал объяснение о том что, поддельную купюру номиналом 5000 рублей, он нашел около банкомата, о том что, они занимаются сбытом поддельных купюр он никому ни чего, не говорил. Также хочет добавить, что у него дома по адресу: <адрес>, храниться вторая поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей, полученная от ФИО12 для сбыта в торговых объектах г. Новошахтинска, которую он выдаст добровольно. Вину в произошедшем он признает полностью и просит его строго не наказывать, обязуется содействовать со следственным органам и не нарушать закон (т.1 л.д.35-39);

- при допросе в качестве обвиняемого от .... пояснившего о том, что вину признает полностью, ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Хочет отметить, что он после обстоятельств, указанных им в допросе ни разу, не встречал ФИО12, ФИО11, ФИО13, где они проживают ему не известно, общих знакомых у них нет. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого он указал, что .... во время встречи с ФИО13, сообщил ему, что к нему обратились сотрудники полиции по факту сбыта им денежной купюры номиналом в 5000 рублей, он это сказал для того, чтобы ФИО3 Л. отстал от него, поскольку он дал ему маленький срок для возврата 4000 рублей, поэтому он решил его обмануть. Почему ФИО3 Л. требовал от него 4000 рублей, а не 3000 рублей, как они с ним ранее договаривались, он не знает, но он не стал ему возражать, поскольку боялся, что он может применить в отношении него физическую силу, но никаких признаков на применения данной силы он не проявлял. После этого .... он пришел в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении. Более показания давать не желает, поскольку вину признал полностью и добавить ему нечего (т.1 л.д.142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым .... она находилась на рабочем месте, в торговом павильоне «Табачная лавка» ИП ФИО6, около 16 часов 00 минут в павильон вошел ранее незнакомый ей парень, который попросил продать ему электронную сигарету, она попросила предъявить документ удостоверяющий личность, так как лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста табачная продукция не реализуется. Он предъявил паспорт гражданина РФ, она убедилась, что ему 20 лет. После этого, она передала ему выбранную электронную сигарету, он тем временем передал ей для оплаты денежную купюру достоинством 5000 рублей. Сумма покупки молодого человека составила 800 рублей, она передала ему сдачу в размере 4200 рублей, и он ушел из павильона. Данную купюру она проверила специальным маркером, на подлинность, после проверки, ею было установлено, что данная купюра имеет признаки фальшивой купюры. Хочет добавить, что когда она обнаружила, что на вышеуказанной купюре проявились признаки фальшивой купюры, она выбежала из павильона, с целью остановить молодого человека, который приобрел электронную сигарету. Вернув его обратно в павильон, она ему пояснила, что он расплатился фальшивой купюрой, тогда молодой человек, сказал, что может ей оплатить настоящими денежными средствами покупку в размере 800 рублей. Расплатившись с ней за покупку, молодой человек, попросил, чтобы она ему вернула, денежную купюру достоинством 5000 рублей, на что получил от неё отказ, так как ему сказала, что она будет находиться у неё до конца разбирательства, после чего он убежал. После произошедшего она позвонила в ОМВД России по г. Новошахтинску. Спустя время, в торговый павильон приехали сотрудники полиции, которые изъяли поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей (т.1 л.д.40-42);

- дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ознакомившись с ранее данными ею показаниями в качестве свидетеля, подтверждает в полном объеме. Когда она поняла, что купюра, переданная ей в качестве оплаты, является поддельной и выбежала из торгового павильона и попросила парня, находившегося на расстоянии примерно 30 метров остановиться, указав ему, что переданная им купюра является фальшивой. На что парень указал, что готов рассчитаться иными денежными средствами. Он по её просьбе прошел обратно в павильон, где она ему предъявила ранее переданную им купюру, на которой были полоски от маркера, указав, что, если бы купюра была настоящей полоски не проявились (т.1 л.д.129-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по г. Новошахтинску с 2017 года. .... в 12.00 часов в ОМВД России по г. Новошахтинску обратился ФИО1, который сообщил, что желает сообщить обстоятельства совершенного им преступления. Им был оформлен со слов ФИО1 на компьютере протокол явки с повинной, в котором он сообщил, что его знакомый по имени Кирилл, примерно в апреле 2023 года предложил ему подзаработать путем распространения фальшивых денежных купюр достоинством в 5000 рублей, которые оказались у него из Р. Дагестан. Выгода в распространении заключалась в том, что 3000 рублей он должен отдавать обратно Кириллу, а 2000 рублей остаются у него, с учетом приобретенного товара. .... Кирилл познакомил его с Данилом, который передал ФИО1 две купюры достоинством в 5000 рублей для сбыта в различных торговых точках. В эти же сутки примерно в 16 часов ФИО2 сбыл переданную ему Данилом купюру в торговом павильоне по продаже табачной продукции по адресу: <адрес> в г. Новошахтинске, приобретя электронную сигарету за 800 рублей. После этого вышел из павильона и направился в сторону магазина «Магнит», где по пути его остановила продавец, которой он сбыл поддельную купюру и указала, что купюра поддельная. После этого ФИО1 рассчитался с ней иными денежными средствами, при этом поддельная купюра достоинством в 5000 рублей осталась у продавца. Вторая денежная купюра достоинством в 5000 рублей, которую он также получил от Данилы осталась у него в квартире, которую он впоследствии выдал в ходе проведения следственного действия. После этого протокол явки с повинной был распечатан на принтере и предъявлен ФИО1, который ознакомившись с протоколом, подписал его в установленных на бланке местах (т.1 л.д.132-134).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ...., согласно которому он, добровольно обратился в отдел полиции МВД России по г.Новошахтинску и дал признательные пояснения по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, .... примерно в 16 часов 00 минут в помещении торгового объекта «Табачная лавка» по адресу: <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от .... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового объекта «Табачная лавка» по адресу: <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где был изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ба №.... (т.1 л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от .... и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 осмотрено помещение <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где он добровольно выдал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ба №.... (т.1 л.д.18-25);

- протоколом осмотра предметов от .... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ба №.... (т.1 л.д.88-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ба №...., - от .... (т.1 л.д.92);

- заключением эксперта №.... от ...., согласно которому билет банка России достоинством 5000 рублей серии и номер ба №...., не является продукцией фабрики Гознак (т.1 л.д.117-122).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сомневаться в объективности и правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, у суда нет оснований. Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия, которыми он, имея умысел на хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, будучи информированным, что в его распоряжении находятся поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, передал продавцу торгового павильона поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером «ба 6976972», который не является продукцией фабрики Госзнак, для оплаты товара.

С учетом предложения государственного обвинителя в судебных прениях, суд исключает из обвинения ФИО1 излишне вменный квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта» поскольку органами расследования не установлено дата, время, способ, обстоятельства перемещения им банковских билетов, подлежащее доказыванию в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного следствия он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (т.1 л.д.4, 18-25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно по месту жительства (т.1 л.д.171), не состоящего на учете у психиатра и у врача нарколога (т.1 л.д.147,149,151,153), с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, п. «и» ч.1, ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания - штрафа.

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого - полное признание вины, его раскаяние в содеянном и желание стать на путь исправления, добровольное сообщение о совершенном преступлении, наличием хронического заболевания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что постановлением следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» от .... (т.1 л.д.136-137) из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, то вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении ФИО1, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательстве - банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ба №...., хранящейся в материалах уголовного дела – хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления следователя от ...., в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий