Решение № 2-1007/2026 2-1007/2026~М-420/2026 М-420/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1007/2026

УИД №50RS0003-01-2026-000577-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 57 500 руб., состоящую из: 25 000 руб. – сумма займа, 32 500 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами <дата> заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок – 7 календарных дней, - до <дата>, процентная ставка – 0,8% от суммы займа в день. Поскольку ответчиком в срок, установленный договором, займ не возвращен, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д.73), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4), в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна со взысканием с неё задолженности в заявленном истцом размере, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением о признании иска, приобщенным к материалам дела, и протоколом судебного заседания (л.д. 75, 76).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном ею заявлении, согласно которому последствия признания иска ответчику ФИО2 известны, и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***> в пользу ООО Микрокредитная компания «М-Деньги», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 57 500 руб., состоящую из: 25 000 руб. – сумма займа, 32 500 руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина