Протокол № 5-8/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело № 5-8/2026

УИД 44RS0023-01-2026-000115-20


Протокол 44 ВВ № 589087

/резолютивная часть постановления оглашена 08.04.2026/

/мотивированное постановление изготовлено 08.04.2026/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2026 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Вишняков П.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, заместителя председателя Государственного Совета Республики <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

02.10.2025 в 14 часов 00 минут на 215 км 200 м ФАД Р-243 в Макарьевском районе Костромской области водитель ФИО3 управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим столкновением транспортного средства с краем водосточного рва. В результате данного ДТП пассажир ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Своими действиями водитель ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 №1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет.

Врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макарьевский» ФИО4 Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не вился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 02.10.2025 в 14 часов 00 минут на 215 км 200 м ФАД Р-243 водитель ФИО3 управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим столкновением транспортного средства с краем водосточного рва. В результате данного ДТП пассажиру ФИО1 №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9, 11-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-23); письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1 №1 (л.д. 13-14, 16-17); актом судебно-медицинского обследования № 36 от 18.02.2026, согласно которому ФИО1 №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 42-43) и иными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными для рассмотрения дела.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 02.10.2025 примерно в 03 часа, вместе со своей супругой ФИО1 №1 выехал из <адрес>. На 215 км ФАД Р-243 он отвлекся, потерял контроль над управлением транспортным средством и совершил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим наездом на край водосточного рва. Его супруга почувствовала боль в ноге, он вызвал скорую помощь и сообщил о ДТП (л.д. 17).

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО1 №1 следует, что 02.10.2025 примерно в 03 часа она со своим супругом ФИО3 в Макарьевском районе на федеральной трассе съехали в кювет и столкнулись с водосточным рвом, в результате чего она ощутила боль в ноге и в области грудной клетки, её супруг вызвал скорую помощь, после чего она была доставлена в ОГБУЗ «Макарьевская РБ» (л.д. 14).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 36 от 18.02.2026 имеющиеся у ФИО1 №1 телесные повреждения причинили средний вред её здоровью. (л.д. 42-43)

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО3, действия которого в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям пункта 10.1 ПДД РФ, а предотвращение ДТП зависело от объективных действий самого водителя транспортного средства.

То, что по делу отсутствуют объективные данные о скорости движения транспортного средства ФИО3 в рассматриваемом случае не имеют правового значения и не являются основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку, как отмечено выше, водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения должен предвидеть дорожную ситуацию и при возникновении опасности движения должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также избирать такую скорость движения, которая бы позволяла ему контролировать ситуацию при управлении источником повышенной опасности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения подлежит исключению из объема предъявленного ФИО3 обвинения, поскольку из материалов дела не усматривается его нарушения ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является заместителем Председателя Государственного Совета Республики <...>.

<...>

Для депутатов данного законодательного (представительного) органа государственной власти Республики <...> особых условий привлечения к административной ответственности федеральным законом не установлено.

В приказе Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 23 ноября 2015 г. № 645 «О порядке реализации прокурорами полномочий в сфере привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом», изданном в целях установления единого подхода к реализации положений законодательства, устанавливающего особые условия привлечения к административной ответственности таких лиц, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, не поименован среди указанных в означенном приказе лиц, обладающих особым статусом, для привлечения к административной ответственности которых необходимо согласие прокурора.

При таких обстоятельствах, получение согласия прокурора на привлечение ФИО3 к административной ответственности не требуется. Необходимость применения особых условий привлечения к административной ответственности отсутствует.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает сообщение им в Д/Ч МО МВД России «Макарьевский» о произошедшем ДТП и наличии пострадавшего, непосредственно сразу после ДТП в результате чего потерпевшей была оказана необходимая медицинская помощь.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД ФИО4 по <адрес>), ИНН <***>, КПП 440101001, наименование банка: ОКЦ № Волго-Вяцкого ГУ банка ФИО4//УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№ кор/счет 40№, БИК 013469126, ОКТМО 34618101, УИН 18№.

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.З. Вишняков