Постановление № 5-60/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-60/2021

Бологовский городской суд (Тверская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года <...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Жаннета Николаевна, с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

...

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2020 года в 15 часов 52 минуты на ул. 2-я Загородная возле дома №2-а г.Бологое Тверской области ФИО1, управляя автомобилем <....>, при совершено маневра поворота налево, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге во встречном направлении, в результате произошло столкновение с автомобилем <....> под управлением Б. чем совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля <....> К. причинен легкий вред здоровью, выразившийся в причинении ушибленной раны в левой надбровной области.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения полностью, подтвердил факт и обстоятельства правонарушения. Также ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, просил о назначении ему наиболее мягкого административного наказания.

Потерпевшая К. в судебном заседании суду пояснила, что 20 ноября 2020 года, из которых следует, что 20 ноября 2020 года она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля марки <....> по ул.2-я Загородная г.Бологое Примерно в 15 часов 52 минуты напротив дома №2а движущийся во встречном направлении автомобиль <....> не предоставил преимущество в движении транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем <....> в результате чего она получила травму левой брови. На строгом наказании для ФИО1 не настаивает.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение должно повлечь причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4. Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Бологовскому району Тверской области за № 4812 от 20 ноября 2020 года, 20 ноября 2020 года в 15 часов 50 минут в г.Бологое на повороте на Западный микрорайон произошло ДТП с участием а/м <....>, имеются пострадавшие.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 20 ноября 2020 года в 15 часов 52 минуты на ул. 2-я Загородная возле дома №2-а г.Бологое Тверской области ФИО1, управляя автомобилем <....>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем <....> под управлением Б.., чем совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля <....> К. причинен легкий вред здоровью. Данный протокол оформлен в соответствии с установленными законом требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, о дате, месте и времени составления протокола ФИО1 уведомлен надлежащим образом, копию протокола получил.

Кроме того, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют показания потерпевшей К. данные в судебном заседании и её объяснения от 20 ноября 2020 года, из которых следует, что 20 ноября 2020 года она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля марки <....> по ул.2-я Загородная г.Бологое Примерно в 15 часов 52 минуты напротив дома №2а движущийся во встречном направлении автомобиль <....>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем <....>, в результате чего она получила травму левой брови.

Допрошенный в качестве свидетеля водитель автомобиля марки <....> Б. суду показал, что 20 ноября 2020 года он, управляя данным автомобилем, двигался по ул.2-я Загородная г.Бологое в сторону ул.Горская, в машине были две пассажирки, в том числе К. сидевшая на переднем пассажирском сидении. Когда он подъехал к дому №2а по ул.2-я Загородная, ему навстречу по встречной полосе двигался автомобиль <....> который резко стал поворачивать на ул. 1-я Загородная почти перед его автомобилем. Избежать столкновения не удалось, в результате пассажир К. получила травму головы, ей была оказана медицинская помощь.

Изложенные показания являются последовательными, не противоречат, а дополняют друг друга, свидетелю и потерпевшей при даче показаний разъяснены положения Конституции Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания не доверять изложенным показаниям, у судьи отсутствуют.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия и составленной в ходе осмотра схемой ДТП от 20 ноября 2020 года, которая была исследована при рассмотрении дела об административном правонарушении, иными материалами дела.

Как следует из заключения эксперта № 14 от 15 января 2021 года, у К., ДАТА г.р. обнаружен рубец в левой надбровной области – след заживления ушибленной раны, образовавшейся незадолго до обращения в ЦРБ г.Бологое в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, причинившей легкий вред здоровью.

На основании изложенного, суд считает, что по результатам рассмотрения административного материала нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <....>, в результате которого потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшей легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований усомниться в достоверности которых у судьи не имеется.

Согласно части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого ФИО1 административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим платёжным реквизитам: расчётный счёт № <***>, банк получателя Отделение Тверь Банка России, получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Тверской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району), ИНН <***>, КПП 690801001, код ОКТМО 28608101, код бюджетной классификации 188 1 16 01123 01 0000 140, идентификатор (УИН) 18810469210120000158. Документы, подтверждающие уплату административного штрафа, необходимо представить в Бологовский городской суд Тверской области.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок настоящее постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Н.Бондарева

1версия для печати



Суд:

Бологовский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бондарева Ж.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ