Решение № 2-855/2025 2-855/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-855/2025

Дело № 2-855/2025

УИД 25RS0002-01-2025-000416-10

Мотивированное
решение

изготовлено 27 февраля 2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Рубель,

при ведении протокола секретарем А.И. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 21.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1 на сумму 450 000 рублей со сроком возврата суммы займа не позднее 21.12.2024. Процентная ставка по договору составила 17% годовых. Ответчик частично произвел возврат истцу заемных денежных средств в размере 75 000 рублей 28.08.2024, оставшаяся сумма составила 375 000 рублей. 08.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы займа в срок до 20.10.2024 и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства ответчик не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа в размере 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 951 рубль, штраф в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 099 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1 на сумму 450 000 рублей со сроком возврата суммы займа не позднее 21.12.2024. Процентная ставка по договору составила 17% годовых.

Передача денежных средств подтверждена распиской заемщика от 21.06.2024.

Ответчик частично произвел возврат заемных денежных средств истцу в размере 75 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету от 13.03.2023.

Срок возврата денежных средств указанный в договоре истек, обязательство по возврату оставшейся суммы займа ответчиком не исполнены.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены оригинал договор займа, оригинал расписки.

Неявка ответчика ФИО2 в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку ответчиком не оспорено наличие договорных отношений, получение суммы займа, отсутствие возврата, требование истца о взыскании оставшейся суммы займа в размере 375 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 21.06.2024 по 24.01.2025 составили сумму 39 951 рубль.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

08.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы займа в срок до 20.10.2024 и уплаты процентов за пользование займом.

Ответчик долг не вернул, ответ на претензию не представил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора определено, что в случае нарушения конечного срока возврата суммы займа (21.12.2024) Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 90 000 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 15 099 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер> сумму задолженности по договору займа в размере 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 951 рубль, штраф в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель