Решение № 2-68/2017 2-68/2017(2-954/2016;)~М-1163/2016 2-954/2016 М-1163/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-68/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2017 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи- Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 о признании кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> недействительным

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625, обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил ответчику на счет денежные средства в полном объеме. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом, должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2 подал встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 о признании договора <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1 недействительным, поскольку он этот договор не подписывал и ни кого не уполномочивал на его подписание и не знал о заключении данного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Встречное исковое заявление просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625, встречное исковое заявление просил удовлетворить. Представил письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы почерковедческой экспертизы приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора банк в день подписания договора выдал единовременно ответчику сумму кредита путем перечисления на расчетный счет <номер изъят>, открытый на его имя в банке.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства банком были перечислены на банковский счет ответчика, который в свою очередь распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем, обязан нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО1, после получения кредита, ежемесячно исполнял свои обязанности по кредитному договору, однако, в последующем, выплаты прекратились, и по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, у него перед банком по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, нареканий не вызывает.

Ответчику истцом направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования им не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов на просроченную задолженность по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Что касается встречных исковых требований ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, то суд приходит к выводу об оставлении его без удовлетворения, поскольку ответчик подписал договор займа, получил денежные средства по этому договору, а затем в течение двух лет выплачивал проценты за пользование займом и частично погасил основной долг.

В связи с этим заявленное ответчиком требование о признании сделки недействительной после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по договору займа суд оценивает как злоупотребление правом на признание сделки недействительной.

Довод представителя ответчика, о том, что подпись в кредитном договоре выполнена не ФИО1 и договор не имеет юридической силы опровергается результатами почерковедческой экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, проведенной на основании определения суда от <дата изъята>.

Указанное заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно произведено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, экспертное заключение составлено в соответствии с представленными на экспертизу образцами почерка ФИО1, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере- <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 о признании кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Е.А.Финникова