Решение № 2-2527/2017 2-2527/2017~М-1901/2017 М-1901/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2527/2017

Дело № 2-2527/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату. В обоснование требований указал, что 16 декабря 2016 года Свердловском отделении № 7003/0412 ОАО «Сбербанк России», приобрел сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ *** на сумму вклада 656178,24 рублей. 06 января 2017 года сберегательный сертификат утрачен. Заявитель просит признать указанный сертификат недействительным.

Определением от 27 марта 2017 года заявление ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату принято к производству.

ФИО1 во исполнение определения суда от 27 марта 2017 года опубликовал объявление об утрате сертификата 19 апреля 2017 года.

В силу ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Три месяца со дня опубликования объявления истекло, от держателя документа заявления о своих правах на документ, а также подлинных документов не поступило.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявлении настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не известно. При таких обстоятельствах судом определено рассматривать дело при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, что следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно справке по сберегательному сертификату, выданной ПАО «Сбербанк России», ФИО1 является владельцем сберегательного сертификата СЧ *** на сумму вклада 656178,24 рублей /л.д. 10/.

Из полученных от ПАО «Сбербанк России» данных, указанный сертификат утрачен /л.д. 11/.

Суд исходит из того, что заявление подано лицами, которым принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата заявителем было сообщено банку, также была публикация в средствах массовой информации, в частности, в газете «Уральский рабочий» за 19 апреля 2017 года. О своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить, признать сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ *** на сумму вклада 656178,24 рублей, выданный ФИО1, недействительным, восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ *** на сумму вклада 656178,24 рублей.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ *** на сумму вклада 656178 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 24 копейки, выданный ФИО1, недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ *** на сумму вклада 656178 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт