Решение № 2-1484/2020 2-1484/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1484/2020Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 8 мая 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе: Председательствующего судьи Энгеля А.А.; при секретаре ФИО4 при участии: представителя истца по доверенности ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1484/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 152 629 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора займа была составлена расписка. Обязанность по возврату суммы займа ответчиком в срок не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику лично требование о возврате займа. Требование ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 152 629 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 711 рублей. Также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 307 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 152 629 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о возврате займа лично, под роспись. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Согласно положениям пунктом 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, то сумма долга должна быть возвращена. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в размере 152 629руб., подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 711 рублей ((152 629 * 46 / 365*6,5%) + (152 629 * 16 / 365*6,5%) + (152 629 * 40 / 365*6,5%)). Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа подлежат удовлетворению в размере 2 711 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 307 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152629,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2711,01 рублей, а всего 155340,01 рублей. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307,00 рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Энгель А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1484/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1484/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1484/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1484/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1484/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1484/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1484/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1484/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |