Постановление № 1-73/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело №1-73/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием помощника прокурора Тюменцевского района Никулина Н.В.,

подозреваемых Германа С.А., Германа А.А.,

защитников – адвокатов Архипова А.А., Канарского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, высшее образование, работающего в ООО «Форсаж» инструктором по вождению, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёвский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ);

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего в ООО «Ник-Центр» инструктором по вождению, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёвский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО5 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 27 июля 2019 года ФИО5 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Германа С.А. приехали на участок местности в квартале № выделе № Тюменцевского участкового лесничества Кулундинского лесничества, расположенный на расстоянии около 7 км. от <адрес> в северном направлении, находящийся на землях сельскохозяйственного назначении Муниципального образования Королёвский сельсовет Тюменцевского района Алтайского края, где ФИО5 при помощи бензопилы «Дружба 4А» спилил 19 деревьев породы береза и распилил их на чурки, а ФИО2 помог ему сложить чурки деревьев породы береза в кучи и загрузить в телегу от трактора. Таким образом, ФИО5 и ФИО2 в вышеуказанные период времени и месте тайно похитили 7,14 плотных кубометров дров породы береза стоимостью 1600 рублей за один кубометр, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 11 424 рубля. После совершения преступления ФИО5 и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО7 с согласия заместителя руководителя СО МО МВД России «Каменский» ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО5 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемые ФИО2 и ФИО5 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признали и раскаялись, ущерб от преступления возместили, о применении данной меры просит представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своём заявлении, подозреваемые не возражают относительно применения к ним указанной меры уголовно-правового характера.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что ущерб от преступления ими полностью возмещен, уровень их дохода позволяет им оплатить судебный штраф, его уплата существенно не отразится на материальном положении их семей, просят предоставить срок для уплаты штрафа в течение одного месяца.

Также подозреваемый ФИО2 пояснил, что он работает в ООО «Форсаж» инструктором по вождению, его ежемесячный доход составляет около 25000 рублей, его супруги - около 16000 рублей, общий доход его семьи составляет 40000 – 41000 рублей, кроме одного ребенка, иных лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Также подозреваемый ФИО5 пояснил, что он работает в ООО «Ник-Центр» инструктором по вождению, его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, его супруги – около 10000 рублей общий доход его семьи составляет около 40000 рублей, кроме двух малолетних детей, иных лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Защитники Архипов А.А., Канарский В.Н., помощник прокурора Никулин Н.В. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Германа С.А. и Германа А.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемых Германа С.А. и Германа А.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения указанных лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотренияходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратитьуголовноеделоилиуголовноепреследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицумерууголовно-правового характераввидесудебногоштрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом отуголовнойответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При этом, как следует из ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозреваются ФИО2 и ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести.

Размер штрафа, определенного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наказания, составляет до 200 000 рублей.

Согласно материалам дела подозреваемые ФИО2 и ФИО5 ранее не судимы, впервые привлекаются куголовной ответственности, причиненный преступлением материальный ущерб возместили потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворенияходатайства следователя опрекращении уголовногоделав отношении подозреваемых Германа С.А. и Германа А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размерсудебногоштрафа, а также срок, в течение которогоФИО2 и ФИО5 обязаны его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей, наличие у них возможности оплатить судебный штраф, исходя из размера их дохода.

Основываясь на приведенных выше обстоятельствах, учитывая позицию подозреваемых о наличии у них возможности уплаты судебного штрафа, а также, что его уплата существенно не отразится на материальном положении их семей, суд считает, что подозреваемым необходимо назначить судебный штраф в размере 5000 рублей каждому с уплатой не позднее 25 декабря 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, исходя из положений ст.132 УПК РФ, с подозреваемых Германа С.А. и Германа А.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО5, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (МО МВД России Каменский) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 220701001, счет получателя: 40101810350041010001, БИК: 040173001, ОКТМО: 01616000.

Разъяснить ФИО6 и ФИО5, освобожденным от уголовной ответственности, что назначенный им (каждому из них) судебный штраф подлежит оплате не позднее 25 декабря 2019 года, с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, при этом в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление подлежит отмене судом с направлением материалов дела руководителю следственного органа, и дальнейшее производство по делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После исполнения настоящего постановления подозреваемыми ФИО2 и ФИО5 по уплате назначенного им судебного штрафа, вещественные доказательства:

- трактор «ЮМЗ-6КЛ» государственный регистрационный знак №, телегу № возвратить свидетелю ФИО3;

- 7,14 кубических метров березовых дров, 19 спилов деревьев породы сосна возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- бензопилу «Дружба 4А» возвратить свидетелю ФИО4;

- два окурка от сигарет «Винстон», окурок от сигареты «Бонд», пачку от сигарет «Винстон», две ватные палочки с образцами буккального эпителия Германа А.А. и Германа С.А уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Савостин