Решение № 2-5308/2023 2-5308/2023~М-4706/2023 М-4706/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-5308/2023

Дело № 2-5308/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-006701-77)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика банком заключен с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались оферты на заключение кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО3 ( на тот момент Гарькавенко) И.А. заключен договор о кредитной карте №... и открыт ответчику банковский счет №.... Согласно договору банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательствами ответчика погасить долг ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке с уплатой процентов. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 48 316 руб. 44 коп. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 079 руб. 48 коп., судебные расходы на государственную пошлину 1732,38 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен судом своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в 2006 году ответчиком был заключен кредитный договор и получена кредитная карта. До 2010 года ответчик пользовалась картой, частично погашала задолженность. Позже ответчика уволили, умер супруг, не было возможности оплачивать задолженность. Истец обратился за вынесением судебного приказа только в 2021 году, в связи с чем просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО3 ( на тот момент Гарькавенко) И.А. заключен договор о кредитной карте №... и открыт ответчику банковский счет №.... Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб. под 36% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению, карточкой с образцами подписей, с подписями заемщика, копией паспорта заемщика, выпиской из лицевого счета заемщика, не оспаривалось представителем ответчика.

Из выписки по счету заемщика видно, что ответчик использовала банковскую карту, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал платить банку кредит.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 48 316 руб. 44 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Центрального района Волгограда №№... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия ФИО2

Долг не погашен.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в договоре отсутствует дата его исполнения заемщиком.

Согласно п. 5.22 общих условий договора (условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.») срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.

В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Камышинского района Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 079 руб. 48 коп., расходов на государственную пошлину в размере 866,19 руб.

12.09.2023 подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова