Решение № 2-3380/2025 2-3380/2025~М-2975/2025 М-2975/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3380/2025

Дело № 2-3380/2025 УИД 34RS0008-01-2025-008156-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

при секретаре Борисовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 1136820 руб., неустойку за период с 12.04.2025 по 15.07.2025 в размере 1136820 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом потребителю суммы.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.12.2024 между ФИО2 как заказчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 как подрядчиком заключен договор подряда №... на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу г. Волгоград ...В кВ. 37 (ЖК Санторини ...). В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ установлен сторонами до 11.04.2025. В п. 7.1 договора предусмотрено, что если подрядчик не успевает завершить все работы, оплаченные авансом, до срока окончания работ, указанного п. п. 3.1 договора, то подрядчик обязуется вернуть все авансовые платежи, завершение работ (поставка материалов) по которым не подтверждены актом выполненных работ (и/или поставки материалов) в течение 7 календарных дней. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик получил от истца 1136820 руб. в счет выполнения работ. Работы подрядчиком не выполнены, материалы не закуплены. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, просил удовлетворить иск. Пояснил, что истец вносил 2 платежа ответчику, в данном деле денежные средства на ремонт полов, к ремонту полов ответчик не приступил, материалы не закупил. По второму платежу между сторонами заключено соглашение о частичном возврате денежных средств заказчику, в настоящее исковое заявление спор по второму платежу не входит.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, заказное письмо не получил, истек срок хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В п. 2 ст. 405 ГК РФ закреплено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 08.12.2024 между ФИО2 как заказчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 как подрядчиком заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу г. Волгоград ... (ЖК Санторини ...).

В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ установлен сторонами до 11.04.2025.

В п. 7.1 договора предусмотрено, что если подрядчик не успевает завершить все работы, оплаченные авансом, до срока окончания работ, указанного п. п. 3.1 договора, то подрядчик обязуется вернуть все авансовые платежи, завершение работ (поставка материалов) по которым не подтверждены актом выполненных работ (и/или поставки материалов) в течение 7 календарных дней.

Согласно расписке от 20.01.2025 подрядчик получил от истца 1136820 руб. в счет выполнения работ.

Работы подрядчиком не выполнены, материалы не закуплены.

05.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию РПО 40007504506791 о возврате денежных средств в размере 1136820 руб., что подтверждается чеком и описью заказного письма.

Претензия не удовлетворена.

Ответчик не предоставил возражений на исковое заявление, доказательств в опровержение доводов истца.

В связи с чем суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1136820 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец имеет право на взыскание неустойки с 12.04.2025.

Расчет неустойки по 15.07.2025: 1136820 х 3% х 95 дней = 3239 937 руб.

В п. 5 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, максимальный размер неустойки составляет 1136820 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, то истец имеет право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный истцом размер компенсации 100 000 руб. не обоснован истцом, отсутствуют тяжелые последствия. В связи с чем суд полагает определить размер компенсации морального вреда 10000 руб. с учетом длительности нарушения прав потребителя, отказав во взыскании свыше указанной суммы.

В п. 6 ст. 13 указанного Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 1141820 руб. ((1136820+1136820+ 10000) х 50%).

На основании ст. 103 ГШПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от имущественных и неимущественных требований потребителя в размере 40736 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт №... убытки в размере 1136820 руб., неустойку за период с 12.04.2025 по 15.07.2025 в размере 1136820 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1141820 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о компенсации морального вреда сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 40736 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 02.09.2025.

Судья подпись Новикова О.Б.