Решение № 2-1952/2018 2-1952/2018~М-1875/2018 М-1875/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1952/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО1 требуя расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2017 г.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2017 года в размере 852646,67 руб., из которых: 104306,57 руб. – просроченные проценты, 732448,65руб. – просроченный основной долг, 15891,45 руб.- неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17726,47 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, между ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 18.08.2017 выдал кредит ФИО1 в сумме 749 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Согласно п. 3.1. общих условий кредитования ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 14.09.2018 задолженность ответчика составляет 852 646,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 104 306,57 руб.; просроченный основной долг - 732 448,65 руб.; неустойка-15 891,45 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчцы неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчице были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д.4 оборот).

Ответчица ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по г. Жигулевску (л.д.31), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Уведомление о вручении судебной повестки с подписью ответчика возвращено в адрес суда (л.д.34). Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчицы. Суд приходит к выводу, что неявка ответчицы в судебное заседание вызвана ее процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГКРФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.08.2017 года на основании кредитного договора № истец выдал ответчице кредит в размере 749000,00 рублей, сроком по 22.08.2022, с начислением 15,9 % годовых (л.д.13-14).

В соответствии с п.8 указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашения кредита в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика открытого у кредитора.

Согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчицей не производились, что подтверждается справкой по задолженности заемщика (л.д.8).

До настоящего времени задолженность ответчицей перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», банк вправе досрочно взыскивать кредит и причитающиеся проценты в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) погашению процентов по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по кредиту, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчицы составляет 852646,67 руб., из которых: 104306,57руб. – просроченные проценты, 732448,65 руб. – просроченный основной долг, 15891,45 руб. –неустойка (л.д.8).

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчицей не оспаривался, следовательно, признаётся ФИО1 как законный. Все условия кредитного договора ответчицей прочитаны, ответчица с ними согласилась, о чем имеется её подпись в кредитном договоре.

Поскольку ответчица свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, то суд считает возможным взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 852646,67 руб.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку, заключив кредитный договор с ответчицей, истец рассчитывал на возврат переданных денежных средств и получение процентов. Следовательно, невыплата процентов за пользование кредитом и суммы основного долга являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в, размере 17726,47 руб. (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.08.2017 года в размере 852646,67руб. (из которых: 104306,57руб. – просроченные проценты, 732448,65 руб. – просроченный основной долг, 15891,45 руб. –неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17726,47 руб., а всего взыскать –870373,14 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей 27 ноября 2018 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева