Приговор № 1-153/2021 1-966/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-365/2020

Дело № 1-153/2021

07RS0001-01-2020-000823-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 04.03.2021г.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Абазова Т.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Догова А.А., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося 25.08.1962г. в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес> В <адрес>, судимого:

- 21.07.2004г. Александровским райсудом <адрес> по ч.2 ст.213, п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден 12.02.2007г. условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней);

- 23.11.2007г. Кировским райсудом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.7 ст.69, ст.70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден 09.11.2012г. условно досрочно на неотбытытй срок 1 год 9 месяцев 4 дня);

- 27.10.2014г. Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского райсуда <адрес> от 23.11.2007г., к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока 24.11.2017г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час.25 мин. по 15 час. 25 мин., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, находясь возле произрастающих кустов, расположенных на расстоянии 10 метров напротив первого подъезда во дворе <адрес>, КБР, незаконно сбыл, за наличные денежные средства в размере 4500 рублей, ФИО10, участвовавшей в роли «закупщика», в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 0,62 гр., образующее значительный размер, которое в последующем ФИО10 добровольно выдала сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, по адресу: КБР, <адрес>, сотрудниками полиции в заднем правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка, внутри которых находилось вещество общей массой 1,44 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, образующий крупный размер, которое ФИО2 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., находясь в нескольких метрах от первого подъезда <адрес>, КБР и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал в хранении наркотических средств, вину по сбыту наркотических средств не признал, показав, что что никаких наркотических средств никому не сбывал, сам же приобретал наркотическое средство «соль» для личного употребления с целью использовать при приеме ванны.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно с начала марта 2019 года, начал периодически употреблять наркотическое средство «соль». Приобретал наркотическое средство «соль» в вероятных местах осуществления тайных закладках на территории <адрес> и вблизи данного ФИО3. 02.09.2019г., примерно в утреннее время суток, на его абонентский №, позвонила ранее знакомая ему девушка по имени Катя и попросила найти наркотическое средство «соль», на что последний согласился, и сообщил, чтобы она подошла примерно в обеденное время к ТРЦ «Дея» и, что 1 условный грамм указанного наркотического средства будет стоить 4500 рублей, на что Катя ответила согласием. После того, как они договорились, ФИО2 начал искать тайную закладку, и действительно нашел, однако уже не помнит где именно, так как прошло много времени. После этого, он сразу поехал к ТРЦ «Дея» примерно в 14 часов 25 минут, а именно возле парковки к нему подошла знакомая по имени Катя, которую он попросил пройти к нелюдному месту, пройдя до <адрес>, она передала денежные средства в размере 4500 рублей номиналом 1000 в количестве 4-х штук и 500 руб. в количестве 1 штуки, а он в свою очередь, передал ей пакетик с наркотическим средством, после чего они разошлись. Свою вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.132-136, 244-246).

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, что подтверждается следующим.

Эпизод по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности оперуполномоченного 1-го отдела УНК МВД по КБР. По поступающей оперативной информации было установлено, что ФИО2 сбывает наркотическое средство – метилэфедрон (соль). В результате проведенной проверочной закупки 02.09.2019г. был задокументирован сбыт ФИО1 наркотического средства за 4500 рублей.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2

Из показаний свидетеля ФИО10 (ранее засекреченная свидетель под псевдонимом Свидетель №3) следует, что по приглашению сотрудников УНК МВД по КБР, 02.09.2019г. за 4500 рублей приобрела наркотическое средство у ФИО2, с которым познакомилась через общего знакомого. После приобретения наркотиков у ФИО2 она все выдала сотрудникам полиции.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 02.09.2019г. участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО2, в ходе которого они наблюдали как ФИО2 сбыл Свидетель №3 наркотик.

Вывод о виновности подсудимого также подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно рапорта о/у 1-го УНК МВД по КБР Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведения комплекса ОРМ, задокументирована преступная деятельность ФИО2, занимающегося сбытом наркотического средства «соль» по цене 4 500 рублей за условный грамм на территории <адрес> (т.1 л.д.41).

Актом личного досмотра от 02.09.2019г. установлено, что у закупщика ФИО10, наркотических, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было (т.1 л.д.49).

Согласно акта осмотра и вручения денежных средств от 02.09.2019г., закупщику ФИО10 вручены денежные средства в сумме 4 500 рублей, достоинством 1000 рублей в количестве 4 купюр за серийными номерами: ха 7254263, АЛ 7594811, ИТ 2064222, ЧЗ0363180 и достоинством 500 рублей в количестве 1 купюры за серийным номером НП2870999 (т.1 л.д.50-52).

Из акта осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в автомашине марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> региона, наркотических средств, а также денег и ценностей обнаружено не было (т.1 л.д.53).

Согласно акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, задокументирован факт сбыта наркотического средства ФИО11 закупщику ФИО10 за 4500 рублей (т. 1л.д.54-55).

Актом от 02.09.2019г. закупщик ФИО10 добровольно выдала наркотическое средство, которое приобрела за 4500 рублей у ФИО2 (т.1 л.д.57).

Из справки об исследования № от 02.09.2019г. следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,62 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.67-69).

Заключением эксперта № от 24.09.2019г. установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,61 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.81-87).

Эпизод по ч.2 ст.228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности оперуполномоченного 1-го отдела УНК МВД по КБР. По поступающей оперативной информации было установлено, что ФИО2 сбывает наркотическое средство – метилэфедрон (соль). В результате проведенной проверочной закупки 02.09.2019г. были задокументированы сбыт ФИО1 наркотического средства за 4500 рублей. 12.09.2019г. ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, деньги в размере 4000 рублей по 1000 рублей, одна из которых имела совпадение с купюрой, выданной 02.09.2019г. года закупщику Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», телефон, банковская карта.

Из показания свидетеля Свидетель №6 следует, что в качестве понятого участвовал в личном досмотре ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, деньги. ФИО2 пояснил, что наркотики принадлежат ему и приобрел для личного потребления.

Показания свидетеля Свидетель №7 судом оставлены без исследования, поскольку сторона обвинения отказалась от его допроса в суде.

Вывод о виновности подсудимого также подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от 12.09.2019г. у последнего обнаружены и изъяты чехол от паспорта, в котором находились денежные средства в размере 4000 рублей номиналом 1000 рублей в количестве 4-х штук, банковская карта «Сбербанк России Моментум», два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Хуайвей», 3 черных свертка, обмотанных черной изолентой, внутри которых находились три полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1

В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что данные свертки с порошкообразными веществами принадлежат ему лично, приобрел для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.7-12).

Изъятое в последующем были осмотрены протоколами осмотра от 13.09.2019г. и 14.09.2019г. (т.1 л.д.22-26, 72-77).

Из справки об исследования № от 12.09.2019г. следует, что представленные на исследование вещества массой 0,46 гр., 0,56 гр., 0,42 гр. (обнаруженное и изъятое у ФИО2 12.09.2019г.), содержат в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона. На марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО2 установить массу вещества не представляется возможным из-за его малого следового содержания (т.1 л.д.18-21).

Заключением эксперта № от 23.09.2019г. установлено, что вещества массой 0,41 гр., 0,51 гр., 0,37 гр., содержат в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона - 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP).) На марлевых тампонах со смывами с поверхности рук ФИО2 содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP). Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого следового содержания (т.1 л.д.32-36).

В ходе осмотра места происшествия 14.11.2019г. с участием ФИО1, последний указал на место, где нашел наркотическое средство массой 1,44 гр., расфасованных в 3 свертка, а именно участок местности возле кустов, рассоложенных напротив <адрес>, КБР (т.1 л.д.149-153).

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 01.11.2019г. ФИО2 выявляет употребление с вредными последствиями психостимуляторов «соль». В лечении не нуждается. Хронического алкоголизма не выявляет (т.1 л.д.124-125).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей обвинения, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в условиях исключающих возможность вне процессуального воздействия, оглашенные показания подтверждаются исследованными по делу доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не имеют противоречий.

Доводы стороны защиты касаемо того, что не представлены аудиозаписи, видеозаписи совершенного ФИО1 сбыта, в связи с чем его вина в сбыте наркотического средства не доказана, не обоснованы.

Отсутствие в материалах дела аудиозаписи и видеозаписи непосредственного сбыта ФИО1 наркотического средства не может указывать на то обстоятельство, что он не причастен к совершению преступления, виновность ФИО1 в сбыте наркотического средства доказана вышеуказанными показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами, являющимися достоверными, доброкачественными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой и с другими письменными материалами уголовного дела.

Касаемо довода стороны защиты, что изъятое вещество не является наркотиком, а лишь его производным, а вес не соответствует значительному размеру, суд отмечает, что N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как наркотическое средство, а вес свыше 0,2г. и 1г., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, являются соответственно значительным и крупным размером.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности, доброкачественности, суд считает их достаточными и допустимыми для обоснования выводов о доказанности вины ФИО2 по инкриминируемым ему деяниям и квалифицирует их: по эпизоду от 02.09.2019г. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по эпизоду от 12.09.2019г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, который судом признается как особо опасный.

Характеризующими личность ФИО2 обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется отрицательно, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, выявляет употребление с вредными последствиями психостимуляторов «соль», в лечении не нуждается, хронического алкоголизма не выявляет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к следующим выводам: достижение целей наказания возможно только назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы; оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для снижения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 год и 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства определить следующим образом:

- денежные средства в размере 4000 рублей номиналом 1000 рублей в количестве 4-х штук с серийными номерами АХ5775422, АЛ7594811, МЛ3418763, аз3805057, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.о. Нальчик, оставить в их распоряжении.

- два сотовых телефона марки «Нокиа» черного цвета, «Хуайвей» синего цвета, банковскую карту «Сбербанк России» за №, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, хранить там же, до истребования их ФИО11 или его доверенными лицами;

- наркотические средства, массой 1,20 гр. и 0,60гр., смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв (уголовное дело №), находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья

Т.О. Бгажноков