Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1066/2017

Дело № 2-1066/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями истца выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения к опоре № ВЛ-0,4кВ ПАО «МРСК Северо-Запада» проводов дома (трехфазный ввод) на земельном участке <адрес>. По факту бездоговорного потребления в присутствии ответчика представителями истца был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии и расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, в которой определен объем неучтенной электроэнергии в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Указанные документы ответчик подписал без разногласий. На момент составления акта для населения был установлен тариф 2,83 руб./кВт.ч, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области. До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления ответчиком погашена частично в размере <данные изъяты>. Со ссылками на нормы действующего законодательства просят взыскать с ответчика ФИО2 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО1, действующая по доверенности, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, уточнила сумму исковых требований уменьшив до <данные изъяты>, а так же просила вернуть излишне уплаченную в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Суду пояснил, что факт бездоговорного потребления электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Договор энергоснабжения жилого дома заключил с ОАО «Вологодская сбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ. Просил принять во внимание невысокий размер заработной платы его и супруги, наличие на иждивении троих несовершеннолетней детей.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – основные положения) на основании ст. 21 ФЗ «Об электроэнергетике», под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора.

Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтённом потреблении электрической энергии с участием потребителя; рассчитывает объемы и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п.196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным п. 2 приложения № за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии с учётом установленных тарифов. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет, направленный сетевой организацией в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе от оплаты указанного счёта стоимость потреблённой данным лицом электрической энергии взыскивается сетевой организацией в порядке возврата неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом следует, что бездоговорное потребление электрической энергии ФИО2 осуществлялось путем подключения к опоре ВЛ-0,4кВ ПАО «МРСК Северо-Запада» проводов дома (трехфазный ввод) на земельном участке <адрес>.

Согласно расчету к акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость потребленной электрической энергии составила <данные изъяты>, расчет произведен в установленном порядке. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет к нему ответчик ФИО2 подписал без разногласий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для населения был установлен тариф 2,83 руб./кВт.ч, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком до подачи иска в суд в добровольном порядке оплачено <данные изъяты>, а после обращения истца с иском в суд еще <данные изъяты>, то есть, с ответчика подлежит взысканию с пользу истца <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, требования ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, а на основании с пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Вологодской области возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» уплаченную в доход местного бюджета по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг.27.07.2017