Решение № 2-991/2023 2-991/2023~М-1076/2023 М-1076/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-991/2023

К делу №2-991/2023 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 20 июня 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каневского сельского поселения <адрес> об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности и безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к администрации <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каневского сельского поселения <адрес> об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, в котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности администрации поселения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» защита прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, являются одним из приоритетных направлений государственной политики.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №Э-ФЗ) указано, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов и городских поселений в области организации дорожного движения относится осуществление полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», содержание и строительство дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, относятся к вопросам местного значения поселения.

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения в соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об Автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51- ФЗ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По поручению прокуратуры района сотрудниками дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> проведено обследование <адрес>, на предмет соблюдения законодательства в сфере жилищно — коммунального хозяйства в осенне - зимний период, в ходе которого выявлены следующие нарушения:

- <адрес> (маг. «Торговый центр»), <адрес> отсутствуют дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)», знаки дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» и запрещающие знаки 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.5.4 «Время действия».

По данному факту в адрес главы Каневского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений.

Согласно ответов на представление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представление рассмотрено и удовлетворено, однако, нарушения не устранены.

Выявленные факты влекут за собой нарушения прав неопределенного числа граждан в том числе несовершеннолетних на безопасное использование дорог, что является недопустимым и требует незамедлительного принятия комплекса мер, направленных на устранение выявленных нарушений и недопущению подобного впредь.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор просит суд обязать администрацию Каневского сельского поселения <адрес> провести мероприятия с целью исключения нарушений норм федерального законодательства по адресам: <адрес> (маг. «Торговый центр»), <адрес>, установить дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)», знаки дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» и запрещающие знаки 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.5.4 «Время действия».

В судебном заседании прокурор требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации Каневского сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Каневского сельского поселения <адрес> об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности и безопасности дорожного движения удовлетворить полностью.

Обязать администрацию Каневского сельского поселения <адрес> провести мероприятия с целью исключения нарушений норм федерального законодательства по адресам: <адрес> (маг. «Торговый центр»), <адрес>, установить дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)», знаки дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» и запрещающие знаки 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.5.4 «Время действия».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья