Решение № 2-3461/2018 2-3461/2018~М-3606/2018 М-3606/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3461/2018

№ 2-3461/2018

64RS0043-01-2018-004062-71


Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием помощника прокурора Волжского района г.Саратова Корабель Д.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, в лице ФИО3 к АО «НАСКО», ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты,

установил:

истец в лице ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что 28.11.2017 года в 23 часа 50 минут на 526 километре автодороги Нижний ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, Audi А4, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО6, ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО7 На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили все необходимые документы. В соответствии с приговором Петровского городского суда Саратовской области от 30.05.2018 г. ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ в связи с причинением тяжкого вреда здоровью человека. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения. 28.11.2017г. с места дорожно-транспортного происшествия ФИО8 с полученными телесными повреждениями был доставлен в ГУЗ СО «Петровская районная больница». С 29.11.2017г. по 11.12.2017г. ФИО8 находился на стационарном лечении в ГУЗ СО «Петровская районная больница» в отделении сочетанной травмы с диагнозом: Т06.8 закрытый перелом наружного мыщелка бедренной кости без с/о, закрытый перелом наружного мыщелка правой большей берцовой кости без с/о, закрытый перелом скуловой кости слева со смещением отломков, закрытый перелом 6 ребра слева без с/о, ушиб, ссадины мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, верхней губы, гематома век, субконъюктивальное кровоизлияние OS ангиоспазм сосудов сетчатки. 11.12.2017г. ФИО8 выписан домой для дальнейшего амбулаторного лечения. На протяжении двух месяцев ФИО8 наблюдался в ГУЗ СО «Перелюбская районная больница». Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № 23 ФИО8 в данном ДТП причинен тяжкий вред здоровью. 09 августа 2018 года ФИО8 представил в АО «НАСКО» заявление, в котором уведомил страховую организацию о наступлении страхового случая способом, обеспечивающим фиксацию направления и получения заявления адресатом АО «НАСКО». К заявлению приложены документы в соответствии с п. 3.10 и 4.13 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». АО «Национальная страховая компания Татарстан» признало данный случай страховым и 23.08.2018г. выплатило страховое возмещение в размере 80250,00 рублей, из них: за закрытый перелом левой скуловой кости с незначительным смещением, осложненный левосторонним гемосинусом гайморовой пазухи и решетчатого лабиринта - п.1 (а) - 5% (25000 рублей); за закрытую тупую травму левой половины грудной клетки с закрытым переломом переднего отрезка 6 ребра слева без смещения - п. 21 (в) - 4% (20000 рублей); за перелом наружного мыщелка бедренной кости без смещения, внутрисуставным межмыщелковым переломом большеберцовой кости с незначительным смещением межмыщелкового бугорка - п.61 (г) - 7% (35000 рублей); за кровоподтек на веках левого глаза с переходом на спинку носа и левую скуловую область, кровоизлияние на склере левого глаза у наружного угла глаза - п.43 - 0,05% (250 рублей). 06 сентября 2018 года ФИО8 была подана претензия АО «НАСКО» с предложением выплатить оставшуюся часть страхового возмещения. До настоящего времени оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена, ответ на данную претензию не получен. На основании изложенного, считает законным взыскать с ответчика АО «НАСКО» в пользу ФИО8 штраф в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 в размере 500 (пятьсот рублей) рублей, исходя из следующего расчета: 1000 (страховое возмещение, подлежащее выплате) * 50%. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях. До дорожно-транспортного происшествия ФИО8 вел активный образ жизни. Общее состояние здоровья у него было хорошим, так как он вела здоровый образ жизни, постоянно поддерживал свое здоровье. Виновные действия ФИО4 полностью перечеркнули его прежнюю жизнь. Во время дорожно-транспортного происшествия ФИО8 испытал нестерпимую физическую боль в результате полученных травм и ушибов. Само дорожно-транспортное происшествие произошедшее 28 ноября 2017г., а также нравственные страдания, полученные в результате него, полученные телесные повреждения, проведенное лечение, причинили ФИО8 психологическую травму. После дорожно-транспортного происшествия у ФИО8 нарушился сон, стали мучить сильные головные боли, возникшие вследствие закрытого перелома левой скуловой кости с незначительным смещением, осложненный левосторонним гемосинусом гайморовой пазухи и решетчатого лабиринта, переломы не проходили долгое время, было затрудненное дыхание из-за закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки с закрытым переломом переднего отрезка 6 ребра слева без смещения, длительное отсутствие возможности нормально передвигаться, после перелома наружного мыщелка бедренной кости без смещения, внутрисуставным межмьпцелковым переломом большеберцовой кости с незначительным смещением межмыщелкового бугорка образ жизни изменился в худшую сторону. Длительное время ФИО8 не мог обойтись без посторонней помощи. Физическая боль, в связи с полученными в ДТП от 28.11.2017г. повреждениями, не прекращается по настоящее время. Что касается нравственных страданий, то само по себе наличие указанных телесных повреждений, не восстановление функций организма по сей день, потеря возможности полноценно жить наложили психологическую травму на ФИО8

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного, считает что ФИО8 были причинены физические и нравственные страдания, которые оценивает в 500000 (пятьсот тысяч) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 309, 310, 1064, 1085, 1086, ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ,

просит взыскать с ответчика Акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан», в лице филиала акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в городе Саратове в пользу ФИО3, действующей за подопечного ФИО2 страховое возмещение в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего в размере 1000 рублей. Взыскать с ответчиков Акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан», в лице филиала акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», ФИО4 в городе Саратове в пользу ФИО3, действующей за подопечного ФИО2 стоимость нотариальных услуг за заверение копий паспорта в размере 440 рублей. Взыскать с ответчиков Акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан», в лице филиала акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», ФИО4 в городе Саратове в пользу ФИО3, действующей за подопечного ФИО2 стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2000 рублей. Взыскать с ответчика Акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан», в лице филиала акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в городе Саратове в пользу ФИО3, действующей за подопечного ФИО2 штраф в размере 500 рублей. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3, действующей за подопечного ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

АО «НАСКО» представителя в судебное заседание не направило, об отложении не ходатайствовало.

Ответчик ФИО4 извещен надлежаще, ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании отклонено судом, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность этапирования лиц отбывающих наказание. ФИО4 не лишен прав представлять свои интересы в данному деле посредством услуг представителя. Сведениями о заключении соответствующих соглашений, суд не располагает.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска в части взыскании компенсации морального вреда, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции на момент возникновения спорного правоотношения, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в пределах, установленных Федеральным законом (ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ФИО3 действует на основании постановления администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области от 19.07.2018 № 340 о назначении недееспособному совершеннолетнему ФИО2 опекуна.

В соответствии с частью 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются гражданским законодательством (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40 ГК РФ). При этом согласно Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях без специального полномочия (статьи 2 и 15).

Согласно статье 150 (часть 1) ГК РФ признаком неотчуждаемости и непередаваемости обладают личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. К их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда является одним из способов защиты нематериальных благ (прав), осуществление которого в интересах недееспособных граждан, учитывая положения Закона об опеке, возложено на их законных представителей (Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 № 26-В10-1).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 30.05.2018 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из приговора следует, что 28 ноября 2017 года, около 23 часов 50 минут, ФИО4 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги Н.ФИО5, на № км., проходящей по территории Петровского района Саратовской области, перевозя в салоне автомобиля пассажира ФИО8 В ходе движения, в силу алкогольного опьянения, ФИО4 своевременно не обнаружил опасность в виде стоящего на правой стороне автомобиля АУДИ А4, и, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, допустил наезд на вышеуказанный автомобиль. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза с переходом на спинку носа и левую скуловую область, кровоизлияние на склере левого глаза у наружного края угла глаза; закрытый перелом левой скуловой кости с незначительным смещением, осложненный левосторонним гемосинусом гайморовой пазухи и решетчатого лабиринта; ушибленная рана на коже и слизистой верхней губы слева, левом крыле носа; ссадины на коже нижней губы слева с переходом на подбородочную область, в левой щечной области, в правой височной области, закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с закрытым переломом переднего 6 ребра слева без смещения; закрытая тупая травма правого коленного сустава с кровоподтеком в области правого коленного сустава и верхней трети правой голени краевым фрагментарным переломом наружного мыщелка бедренной кости без смещения внутрисуставным межмыщелковым переломом большеберцовой кости с незначительным смещением межмыщелкового бугорка, ссадина на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, так как сопровождались переломами костей составляющих коленный сустав.

Данные обстоятельства в силу положений ст. 61 ГПК РФ не устанавливаются вновь и являются обязательными при рассмотрения данного гражданского дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «НАСКО» на основании полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что потерпевший в дорожно-транспортном происшествии был вправе обратиться за возмещением причиненного вреда в страховую компанию АО «НАСКО».

В соответствии с п.1, 2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Расчет страхового возмещения производится в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, согласно п.2, 3 которых сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах; в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения содержатся в приложении к указанным выше Правилам.

АО «НАСКО» признало ДТП страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере иные данные00 рублей (платежное поручение № № от 23.08.2018).

Из отзыва на исковое заявление и представленных документов ответчиком следует, что ушибы и ссадины мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, верхней губы, гематома век, субконьюктивное кровоизлияние сосудов сетчатки, переломы были учтены страховой компанией при определении суммы процентов для начисления страховой выплаты.

Таким образом, расчет страхового возмещения произведен в соответствии с пунктом 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты), предусматривающим возмещение вреда за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего Приложения.

Поскольку сами по себе вне сочетания с иными телесными повреждениями ссадины и ушибы вред здоровью не образуют, то в соответствии с вышеуказанным Нормативом, при расчете учитывается их совокупность, без определения количества ссадин и ушибов на теле потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований к взысканию с АО «НАСКО» страхового возмещения в размере иные данные рублей, а также штрафа. Судом нарушения прав потерпевшего со стороны страховой компании не установлено, в связи с чем не подлежат взысканию расходы по изготовлению копий паспортов, необходимых для обращения за страховым возмещением. Так же нельзя признать данные расходы необходимыми при обращении в суд.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку вред причинен источником повышенной опасности, при рассмотрении возникшего спора, суд руководствуется положениями ст.1079 ГК РФ.

Принимая во внимание, что согласно ст.6 Федерального «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности в связи с причинением морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда ФИО4

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и степень и характер причиненных ФИО2 физических страдания, а именно физическую боль, причиненную травмами, тяжесть телесных повреждений, период нахождения на лечении, нравственные страдания в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и получением телесных повреждений, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере иные данные руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оформлению доверенности в размере иные данные рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что расходы по оформлению доверенности № взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку из ее содержания усматривается возможность представлять интересы истца в иных судебных процессах, организациях и учреждениях.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера и размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о компенсации морального вреда является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в бюджет муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину с ответчика ФИО4 в сумме иные данные руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в лице опекуна ФИО3 компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.А. Музыканкина