Решение № 2-1-125/2021 2-1-125/2021~М-1-65/2021 М-1-65/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1-125/2021

Дело №2-1-125/2021

73RS0008-01-2021-000310-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним: кредитного договора, составными и неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» (п.1 Заявления); договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» (п.3 Заявления).

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» клиент просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счёт карты №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил договор о карте №... от 07.04.2011.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчик активировал карту, и банк установил лимит.

В период с 07.04.2011 по 07.06.2020 клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты, на карту начислялись проценты, комиссии, платы, что подтверждается выпиской по счету ответчика № ....

В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116178 руб. 99 коп., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет 110 178 руб. 99 коп.

Ссылаясь на ст.ст.8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере 110 178 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403 руб. 58 коп.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 21.09.2010 ФИО1 в АО «Банк Русский стандарт» подала заявление о заключении с ней кредитного договора на получение кредита в размере *** руб. 38 коп. на срок 303 дня, то есть до 22.07.2011, под 23,40% годовых с ежемесячным платежом в размере *** руб., последний платеж в размере *** руб. 58 коп., со сроком уплаты 22 число каждого месяца.На основании вышеуказанного предложения истец открыл счёт №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, и тем самым заключил договор №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита. 28.11.2017 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением о перевыпуске банковской карты. Согласно расписке ответчицы, она 01.12.2017 на основании договора №... получила банковскую карту «Русский Стандарт MCU» №... со сроком действия до 30.11.2022. Также в расписке указано, что ФИО1 ознакомлена и полностью согласна с действующими редакциями Условий и Тарифов. Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту для осуществления расходных операций, составляет 22% годовых, для осуществления иных операций – 36% годовых, минимальный платеж 4%, льготный период до 55 дней, также предусмотрена плата за снятие наличных 1%(мин.100 руб.), в пределах остатка по счету, 3,9% (мин. 100 руб.) - за счет кредита, плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб., комиссия за осуществление конверсионных операций. Указанную банковскую карту ответчица использовала для снятия наличных денежных средств и проведения расходных операций.Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязанности по уплате платежей по кредиту исполняются ненадлежащим образом.Истец в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116 178 руб. 99 коп., выставив ответчику заключительный счет-выписку 08.05.2020 со сроком оплаты до 07.06.2020. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме исполнены не были.

На 13.02.2021 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 110 178 руб. 99 коп., из которых:

-85 527 руб. 18 коп. – основной долг;

-18 568 руб.81 коп. – проценты за пользование кредитом;

-4900 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа;

-483 руб.00 коп. – СМС-сервис;

-700 руб. 00 коп. – другие комиссии.

Суд соглашается с предоставленным расчетом. Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца не предоставлен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Данные доводы суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу вышеприведенной статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, 08.05.2020 банк выставил ФИО1 заключительное требование, в котором просил погасить задолженность в размере 116 178 руб. 99 коп. в срок до 07.06.2020.

Следовательно, срок исковой давности по настоящему делу начинает течь с 08.06.2020.

Принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд 17.02.2021 (согласно почтовому штемпелю), до этого 05.08.2021 (также согласно почтовому штемпелю) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, по настоящему гражданскому делу не пропущен.

Кроме того, как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчиком после выставления заключительного требования произведены платежи в счет погашения долга 26.06.2020 в размере 3000 руб., 21.10.2020 в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3403 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в размере 110 178 (Сто десять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3403 (Три тысячи четыреста три) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 23.03.2021