Решение № 2-489/2020 2-489/2020(2-5278/2019;)~М-5275/2019 2-5278/2019 М-5275/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-489/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ ПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости №, представил пакет необходимых документов.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Управление ПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.13г. № 400 в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С данным решением он не согласен, считает его незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчик указал, что не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Батаминском Леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйтунском лесхозе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Батаминском леспромхозе он работал фактически в качестве чокировщика на верхнем складе. Это подтверждается архивной справкой о заработке № ТБ-1101/8 от 29.12.2017г. Запись в трудовой книжке в период с 12.10.1988г. по ДД.ММ.ГГГГ по договору рабочим лесозаготовок не соответствует фактической его работе, выполняемой в данный период.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Куйтунском лесхозе в качестве вальщика леса на верхнем складе. Это подтверждается архивной справкой от 19.10.2018г. № С - 505. В трудовой книжке в данный период его деятельность в качестве вальщика леса на верхнем складе зафиксирована.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его стаж чокеровщиком на верхнем складе в Батаминском леспромхозе на специальных видах работ составил 3 года 17 дней, что подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его стаж в Куйтунском лесхозе на специальных видах работ в качестве вальщика леса на верхнем складе составил 1 год 3 месяца и 23 дня, что подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии.

Соответственно, его стаж на соответствующих видах работ составил <данные изъяты>, включая периоды в Батаминском леспромхозе в должности чокеровщика на верхнем складе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Батаминском леспромхозе в должности чокеровщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Батаминский леспромхоз» в должности обрубщика сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Барлукское» в должности вальщика леса, в Куйтунском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса на верхнем складе, при требуемом стаже на соответствующих видах работ в 12 лет 6 месяцев, дающем право на назначении досрочной страховой пенсии.

Поэтому решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости не основано на законе.

С ДД.ММ.ГГГГ возникло его право получение страховой пенсии по старости, то есть по достижению мною 55 лет, то есть досрочно.

Просит суд установить факт его работы вальщиком леса на верхнем складе в Куйтунском лесхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать решение ГУ - УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) № от 16.08.2019г. в части не включения в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика на верхнем складе в Батаминском леспромхозе, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком леса на верхнем складе в Куйтунском лесхозе и отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ незаконным; обязать ответчика включить в его стаж на соответствующих видах работ периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика на верхнем складе в Батаминском леспромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйтунском лесхозе вальщиком леса на верхнем складе; признать за ним право на досрочное назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 06.12.2017г., то есть с момента достижения им 55 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ГУ УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 дважды обращался в ГУ – УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.1.2.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 16.07.2018г. и 05.08.2019г.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения такой пенсии. Согласно данному решению стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 11 лет 7 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

Данное решение Пенсионного фонда истец ФИО1 не обжаловал в установленном порядке.

Решением пенсионного органа от 16.08.2019г. № ФИО1 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ вновь отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения такой пенсии. Согласно данному решению стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 11 лет 4 месяца 5 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

Истец оспаривает решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным и необоснованным, претендует на включение в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.1.2.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика на верхнем складе в Батаминском леспромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйтунском лесхозе вальщиком леса на верхнем складе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе, старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В целях реализации статей 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» Правительство РФ приняло постановление от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992г. - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (подпункт «б» пункта 1) (далее - Список N 2 от 1956г.).

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. N 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (подпункт «д» пункта 1) (далее - Список N 273 от 1992г.).

Согласно Списку N 273 от 1992г. право на досрочное назначение страховой пенсии имеют, в том числе водители автомобилей на вывозке леса, лесорубы, вальщики леса, машинисты трелевочных машин, обрубщики сучьев, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики. Согласно примечанию к Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

До утверждения Списка N 273 от 1992г. льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком N 2 от 1956г.

В раздел XXII «Лесозаготовки. Заготовка и сплав леса» Списка N 2 от 1956г. включены профессии лесорубы, машинисты трелевочных машин и лебедок, обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, шоферы лесовозных автомобилей.

Список N 2 от 1956г. позволял включить в специальный стаж периоды работы на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, занимающихся промышленной заготовкой леса, в должностях, указанных в данном Списке, независимо от занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и занятости в течение полного рабочего дня.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1 -

ДД.ММ.ГГГГ принят по договору в Батаминский леспромхоз рабочим лесозаготовок;

ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянную работу чокеровщиком на верхний склад;

ДД.ММ.ГГГГ переведен обрубщиком сучьев на верхний склад;

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия, п. 1 ст. 35 КЗоТ РСФСР.

В то же время представленная истцом архивная справка Зиминского районного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № содержит иные сведения о трудовой деятельности истца в Батаминском леспромохозе:

с ДД.ММ.ГГГГ принят лесорубом на участок «Окинский» по договору,

с 28.101991 переведен рабочим лесозаготовок на постоянную работу,

с ДД.ММ.ГГГГ переведен на легкий труд,

с ДД.ММ.ГГГГ переведен подкатчиком цеха лесопиления,

с ДД.ММ.ГГГГ чокеровщика Окинского ЛЗУ перевести подкатчиком,

с ДД.ММ.ГГГГ чокеровщика перевести раскряжевщиком временно,

с ДД.ММ.ГГГГ чокеровщика Окинского ЛЗУ перевести плотником временно,

с ДД.ММ.ГГГГ чокеровщика верхнего склада перевести сучкорубом на верхний склад,

с ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 33. п. 1 КЗоТ РСФСР (ликвидация предприятия).

Данные сведения архивной справки о трудовой деятельности находятся в противоречии с имеющимися записями в трудовой книжке истца, с данными о стаже, содержащимися на его лицевом счете, с данными решения ГУ – УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), которые пенсионный орган учел при подсчете специального стажа истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что период работы ФИО1 чокеровщиком на верхнем складе в Батаминском леспромхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержден.

Списком № 2 от 1956г. такая профессия как рабочий лесозаготовок не предусмотрена.

Между тем, правом на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком N 2 от 1956г. пользуются не все работники предприятий либо структурных подразделений предприятий, занимающихся промышленной заготовкой леса, а те, которые занимают должности или выполняют работы по профессии, включенные в данный Список.

Поскольку характер работы не подтверждается свидетельскими показаниями, поэтому суд не принимает в качестве доказательства показания допрошенного посредством ВКС свидетеля <данные изъяты>

При установленных судом обстоятельствах период работы ФИО1 рабочим лесозаготовок на верхнем складе в Батаминском леспромхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.1.2.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В этой части требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Рассматривая по существу требования ФИО1 об установлении факта его работы вальщиком леса на верхнем складе в Куйтунском лесхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчика включить данный период трудовой деятельности в его стаж на соответствующих видах работ, суд приходит к выводу, что эти исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1 –

ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в Куйтунский лесхоз вальщиком леса на верхний склад;

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке Администрации МО Куйтунский район Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № С-505 в документах архивного фонда Агентства лесного хозяйства Иркутской области Областное государственное учреждение «Куйтунский лесхоз» имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: принять с ДД.ММ.ГГГГ вальщиком леса на верхний склад (приказ 12-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ 48-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако согласно сведениям ИЛС работодателем ОГАУ «Куйтунский лесхоз» поданы сведения о периоде работы ФИО1 в данном учреждении только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода льготы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Областное государственное автономное учреждение «Куйтунский лесхоз» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта трудовых отношений между ФИО1 и ФИО3 лесхозом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом посредством ВКС допрошен свидетель <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что работал вместе с ФИО1 в Куйтунском лесхозе. Он работал лесником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 работал 2003-2004г.г. вальщиком леса на верхнем складе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ФИО3 лесхозом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком леса на верхнем складе.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273, предусмотрена профессия и должность «вальщик леса».

При этом в соответствии с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал вальщиком леса на верхнем складе в Куйтунском лесхозе, который занимался лесозаготовительной деятельностью, был занят в едином технологическом процессе.

Таким образом, спорный период работы истца ФИО1 в Куйтунском лесхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком леса на верхнем складе подлежит включению в его специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.1.2.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом суд считает, что неверное предоставление работодателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо на общих основаниях (без льготной кодировки) не может быть поставлено в вину гражданину, имеющему право в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации на получение досрочной пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

По состоянию на 06.12.2017г. (исполнение истцу 55 лет), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального обращения истца с заявлением в пенсионный орган) у ФИО1 отсутствовал необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом спорного периода работы в Куйтунском лесхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 22 дня) вальщиком леса на верхнем складе, стажа, определенного решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 04 месяца 05 дней), у ФИО1 на момент повторного обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый стаж работы на лесозаготовках (12 лет 07 месяцев 27 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев), что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 7 ст. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 05.08.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в Куйтунском лесхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком леса на верхнем складе.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.1.2.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.1.2.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком леса на верхнем складе в Куйтунском лесхозе.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.1.2.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.08.2019г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2020г.

Судья