Решение № 2-537/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-537/2023;)~М-543/2023 М-543/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-537/2023

Дело № 2 - 9/2024

УИД 55RS0030-01-2023-000645-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгунова Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием ответчика - ФИО,

рассмотрев 29 января 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> в сумме 143 690 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили взыскать с наследников задолженность - 113 199 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 3466 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство не принимала, только свою супружескую долю, отказалась от наследства в пользу несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>.

<данные изъяты> - ГМТ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Информация о дате, времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет сайте Русско - Полянского районного суда Омской области.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, следует из ч. 2 ст. 1141 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ закреплена презумпция равенства долей супругов в общем имуществе.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства если брачным договором не установлено иное (пункт 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО "Сбербанк" заключен договор на предоставление потребительского кредита № в сумме 143690 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. При нарушении заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Банком обязательства исполнены, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на специально открытый счет. Согласно расчету задолженности последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются жена - ФИО, дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подавшие заявление нотариусу о принятии наследства, получившие свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО после смерти супруга унаследовала 2/5 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> а также 2/5 долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что <данные изъяты>., унаследовала после смерти отца 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также 1/5 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что <данные изъяты>., унаследовала после смерти отца 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также 1/5 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <данные изъяты> составляет 370678 руб. 68 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <данные изъяты> составляет 37 896 руб. 16 коп., что отражено в выписке из единого государственного реестра недвижимости.

Истцом представлен расчет задолженности, с учетом платежей, внесенных ФИО после смерти <данные изъяты>., при этом размер задолженности составляет 113 119 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке со ФИО, <данные изъяты>., <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк" сумм задолженности по кредитному договору, согласно приведенному судом расчету.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам <данные изъяты> имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, следовательно со ФИО, <данные изъяты>., <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества.

Принимая во внимание, что ФИО реализовала свое право на долю в общем имуществе, нажитое в период брака, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, суд приходит к выводу, что погашение 1/2 размера от заявленного долга является единоличным обязательством пережившей супруги.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Так как дочери наследодателя <данные изъяты>., <данные изъяты> приняли наследство после смерти <данные изъяты>. на них должна быть возложена солидарная обязанность с супругой ФИО по погашению 1/2 части долга наследодателя, что составляет 56 599 руб. 90 коп., по спорному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из суммы долга 56 599 руб. 90 коп., стоимости имущества суд полагает, что взыскание со <данные изъяты>., <данные изъяты>. суммы долга в указанном размере соответствует требованиям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой каждый их наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того обстоятельства, что <данные изъяты> и его наследниками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора.

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3466 руб. 81 коп., подлежат взысканию в следующем порядке со ФИО - 1733 руб. 40 коп., солидарно со ФИО, <данные изъяты>., <данные изъяты> - 1733 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 599 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины - 1733 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно со ФИО, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 599 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины - 1733 руб. 40 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Русско-Полянский районный суд Омской области.

Судья Прыгунова Г.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2024 года

Судья Прыгунова Г.Н.