Решение № 2-3822/2018 2-3822/2018~М-3394/2018 М-3394/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3822/2018

Мотивированное
решение изготовлено 26.09.2018г. Дело №2-3822/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 29.05.2014 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор кредита <***> на сумму займа 130 000 руб., сроком до 29.05.2019 г. и уплатой 23% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору нарушены ответчиком. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность, заявленная банком по договору кредита по состоянии на 13.07.2018 г., составила всего 75178,95 руб., из которых: основной долг – 57729,47 руб., проценты – 1328,26 руб., неустойка – 16121,22 руб.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика вышеперечисленные суммы, проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.07.2018 г., до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2455 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117, 167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 29.05.2014 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор кредита <***> на сумму займа 130 000 руб., сроком до 29.05.2019 г. и уплатой 23% в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 22.11.2017г.

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 29.05.2014 г. по 1307.2018г., ПАО СКБ Приморья «Примосоцбанк» 29.05.2017 г. перечислило на р/счет должника за № ответчика сумму по договору кредита в размере 130 000 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 29.05.2014 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности по основному долгу – 72270,53 руб., по процентам – 85000,46 руб.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 13.07.2018г. составляет всего 75178,95 руб., из которых: основной долг – 57729,47 руб., проценты – 1328,26 руб., неустойка – 16121,22 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. Так же ответчиком не представлено суду в силу ст.56,59 ГПК РФ, никаких допустимых и относимых доказательств уплаты указанной задолженности Банку.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3938 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением №9932336 от 17.07.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору кредита от 29.05.2014г. в сумме 75178,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых начиная с 14.07.2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и судебные расходы в сумме 2455 руб..

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.