Решение № 2-1227/2018 2-1227/2018 ~ М-930/2018 М-930/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1227/2018

Дело № 2-1227/2018 мотивированное
решение изготовлено 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком и ФИО2 о ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 99803 руб. 40 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком данные обязательства не выполняются. Как предусмотрено договором, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 о образовалась задолженность в сумме 483060 руб. 37 копеек, в том числе: основной долг - 42716 руб. 41 коп., проценты -27405 руб. 28 копеек, штрафные санкции – 412918 руб. 68 копеек. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 о не обнаружен, кредитное досье конкурсному управляющему не передавалось. Истец просит взыскать с ФИО2 о в пользу истца задолженность в сумме 483062 руб. 37 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 8030 руб. 60 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в лице представителя по доверенности ФИО3 по заявленным требованиям возражал, указал, что кредитный договор у ответчика отсутствует, сумму основного долга ответчик не отрицает, однако взыскание процентов и штрафных санкций считает необоснованным, поскольку доказательств в подтверждение их размера в материалах дела нет. Полагает возможным начисление процентов за пользование кредитом исходя из размера, установленного в ст. 395 ГК РФ, что составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10151 руб.92 копейки.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в обоснование иска указало, что кредитное досье по клиенту ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № утеряно. В подтверждение исковых требований были представлены расчет задолженности, выписка по лицевому счету, требования о досрочном возврате задолженности. Ответчик обстоятельства предоставления ему кредита в судебном заседании не отрицал, с размером основанного долга в сумме 42716 руб. 41 коп. согласился.

Иные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, суду не представлены. Тем самым истцом не доказан размер процентов, под которые выдавался ответчику кредит, а также размер санкций, выплачиваемых в случае ненадлежащего исполнения стороной ответчика принятых на себя обязательство по договору.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10151 руб. 92 коп., исходя из средней ставки банковского процента, а с ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от ключевой ставки, произведенный ответчиком, судом проверен и признается правильным.

При таких фактических обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга – 42716 руб. 41 коп. и суммы процентов в размере – 10151 руб. 92 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1786 руб. 05 копеек ((52868,33-20000)*3%+800).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42716 руб. 41 копейку, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 151 руб. 92 копейки, расходы по оплате госпошлины 1786 рублей 05 копеек, а всего: 54654 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова