Решение № 2-1916/2024 2-1916/2024~М-1548/2024 М-1548/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1916/2024

31RS0020-01-2024-002097-55 Дело №2-1916/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя органа опеки и попечительства - УСЗН администрации Старооскольского городского округа ФИО3 по доверенности от 15.05.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью ФИО1

Определением Старооскольского районного суда от 30.07.2020 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 и изменен порядок общения ФИО2 с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленный решением Старооскольского городского суда от 29.11.2019 г.

Утвержден новый график общения отца с малолетним ребенком: каждую неделю месяца во вторник с 08 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. следующего дня по месту жительства отца, а также в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в отсутствие матери ребенка. Определен график общения в праздничные дни: 23 февраля, 9 мая, 08 марта, 01 мая, новый год, день рождения ребенка.

ФИО1, ссылаясь на факторы, имеющие решающее влияние на развитие и воспитание ребенка: взросление и проживание со старшим братом; акт обследования жилищно-бытовых условий от 23.11.2020 г. в квартире ответчика, которым зафиксирован факт отсутствия продуктов питания; наличие у ответчика навязчивой идеи о грозящей опасности сыну, психической неустойчивости, обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении существующего порядка общения ФИО2 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующим образом: каждую неделю месяца в выходной день ФИО2 с 11:00 до 19:00 по адресу: <...>, а также в общественных местах, предназначенных для отдыха в отсутствие матери; 23 февраля с 11:00 до 17:00 по адресу: <...>, а также в общественных местах, предназначенных для отдыха в отсутствие матери. Ребенка к отцу привозит мать к месту жительства отца и забирает в указанное время с места жительства отца. Обязать ФИО2 предоставлять ФИО1 график работы на каждый месяц.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Бобровская С.А. дала заключение, в котором полагала возможным оставить предыдущий порядок общения ответчика с ребенком без изменений и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, с учетом заключения представителя органа опеки и попечительства УСЗН администрации Старооскольского городского округа, суд признает требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заочным решением Старооскольского районного суда от 08.02.2022 г. изменен в части порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно, утвержденного графика общения отца с малолетним ребенком: отец общается с ребенком каждый вторник с 16 час. 10 мин. до 18 час. 50 мин. следующего дня по месту жительства отца, а также в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей с правом забирать ребенка из детского дошкольного учреждения; каждую среду с 16 час. 10 мин. и до 08 час. 00 мин. следующего дня по месту жительства истца и в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей с правом забирать ребенка из детского дошкольного учреждения; каждый четверг с 16 час. 10 мин. и до 08 час. 00 мин. следующего дня по месту жительства истца и в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей с правом забирать ребенка из детского дошкольного учреждения; в случае если вторник, среда или четверг приходятся на рабочие дни и часы ФИО2 согласно графику его работы, его общение с несовершеннолетним сыном переносится на ближайшие выходные дни и часы на этой неделе; место передачи ребенка определяется ФИО2 и ФИО1 по предварительной договоренности.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч.2 ст. 54 и ч.1 ст.55 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч.3 ст.9 Конвенции «О правах ребенка», государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним родителем, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При определении порядка общения следует учитывать интересы детей.

Как следует из заключения Муниципального бюджетного учреждения «Центр психолого-педагогической медицинской и социальной помощи» №07-02/52 от 03.06.2024 года в ходе обследования установлено, что уровень психологического развития несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. соответствует возрастным нормам. Как родители ФИО1 и ФИО2 стараются ответственно относится к своим родительским обязанностям, в то же время у обоих выявлена повышенная тревожность за ребенка, недоверие друг к другу по вопросам воспитания ребенка, неспособность договариваться в вопросах, касающихся ребенка. Между сыном и отцом сформированы родительско - детские отношения, которые носят характер сотрудничества. К матери ФИО4 испытывает любовь, нежность, потребность быть с ней. В ходе психологического обследования у ФИО2 выявлено преобладание черт авторитарного стиля: высокий уровень принятия поведенческих и личностных особенностей ребенка в сочетании с высоким уровнем родительской требовательности и контроля. Выявлена предрасположенность к последовательному выстраиванию родительского поведения, высокий уровень удовлетворенности отношениями с сыном. Признаков пренебрежительного, грубого, жестокого, унижающего человеческое достоинство обращение не выявлено. Также у ФИО2 не выявлено личностных качеств и особенностей взаимодействия с ребенком, которые можно рассматривать в качестве оснований для ограничения их в общении с несовершеннолетним сыном. В эмоциональном состоянии и поведении ФИО2 не выявлено признаков психологической травмы, связанной с общением с родителями. Предложенный матерью ФИО1 график общения с отцом не в полной мере соответствует интересам ребенка. График предусматривает еженедельные встречи ребенка с отцом в выходной день, в течение 7-8 часов, в дневное время, когда ребенок наиболее активен, готов для разных видов деятельности. Однако, из-за сменного графика работы ФИО2, предложенный порядок общения может нарушаться, если выходной день, предназначенный для общения с ребенком у ФИО2 будет рабочим днем. В таких случаях возможны длительные перерывы в общении ребенка с отцом, что не желательно. При принятии решения о ночевках Артема у отца необходимо учитывать желание ребенка. Наблюдение взаимодействия ребенка с отцом без присутствия матери показало, что ФИО4 спокойно и с интересом вступает в игровое взаимодействие с ним, ведет себя раскованно и непосредственно. В связи с этим общение несовершеннолетнего ФИО2 с отцом возможно в отсутствие матери.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: <...>, от 04.06.2024 г. следует, что ответчик проживает в благоустроенной однокомнатной квартире, принадлежащей ему на праве собственности, в которой имеется вся необходимая бытовая техника и мебель. Несовершеннолетнему Артему оборудовано спальное место - кроватка в комнате. В комнате имеются игрушки, соответствующие возрасту ребенка, комод, в котором хранятся вещи ребенка. Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка, либо препятствующие его нормальному воспитанию и развитию – отсутствуют. Санитарно-гигиенические условия для проживания и проведения времени с ребенком - хорошие.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО1 24.05.2024 г. по адресу: <...> ФИО1, ФИО5 (ее ребенок от первого брака), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в благоустроенной двухкомнатной квартире, в которой имеется вся необходимая бытовая техника и мебель. ФИО6 занимает отдельную комнату вместе с братом Никитой. У него имеется отдельное спальное место, оборудовано место для игр и занятий, игрушки и развивающие игры соответствуют возрасту ребенка, имеется шкаф с достаточным количеством одежды и обуви, соответствующей сезону, полу и возрасту ребенка. Запас продуктов питания и пищи - в достаточном количестве. Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка, либо, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию – отсутствуют. Санитарно-гигиенические условия для проживания и проведения времени с ребенком – хорошие.

Истец при определении порядка общения ФИО2 с ребенком просила уменьшить количество часов общения до 8 часов в неделю.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что в течении длительного времени, с 2020 года, общение отца с ребенком происходит еженедельно с большим количеством времени и согласно заключения Муниципального бюджетного учреждения «Центр психолого-педагогической медицинской и социальной помощи» №07-02/52 от 03.06.2024 года предложенный матерью ФИО1 график общения с отцом не в полной мере соответствует интересам ребенка, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2024 г.