Постановление № 1-264/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-264/2018

№ 1-264/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 11 сентября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Полковской Л.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Полиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение: в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ

После ознакомления с материалами уголовного дела защитником Полиной М.В. в присутствии обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, в целях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ч.1 ст.119 УК РФ, а также до проведения предварительного слушания защитником Полиной М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая ФИО2 в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без ее участия, а также указывает на то, что претензий к ФИО1 она не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.234 УПК РФ, с согласия сторон, суд проводит предварительное слушание без участия потерпевшего.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайства своего защитника Полиной М.В. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, а по ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Защитник-адвокат Полина М.В. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ, поскольку обвиняемая ФИО1, раскаялась в содеянном, давала признательные показания, извинилась перед потерпевшей, в связи с чем в настоящее время перестала быть общественно опасной.

Прокурор Полковская Л.В. не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что обвиняемой ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, раскаялась в содеянном, вину признала в полном объеме, извинилась, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25 и 28 УПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.15 УК РФ деяния, совершенные ФИО1 относится к категории преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ к небольшой тяжести, а по ч.1 ст.222 УК РФ к средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, а также пояснений участников судебного заседания следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 осознала противоправность своих деяний, в силу чего перестала быть общественно опасной.

Поскольку диспозиция статей 25 и 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных статьями 75 и 76 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, а по ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 132 УПК РФ и пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28 и пунктом 2 статьи 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу по уголовному делу №:

- гладкоствольное переделанное оружие, изготовленное самодельным способом путем укорочения части стволов гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ 63» 16 калибра с заводским номером на стволе, на колодке «№», на цевье «№», упакованное в пакет № - хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить.

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, освободить обвиняемую ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов