Приговор № 1-104/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025

УИД 29RS0016-01-2025-001117-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Калининой Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Катаевой А.М., АмираховаИ.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, виновны в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 октября 2024 года в период с 17 часов 30 минут до 23 часов 15 минут, находясь по адресу: <...>, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» предложил ФИО1 совместно приобрести наркотическое средство для личного потребления, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний согласился, распределив между собой роли, согласно которых ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, осознаваяпротивоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, приискали часть денежных средств в сумме 5000 рублей и передали их ФИО1 для оплаты наркотического средства у <адрес> в <адрес>, который добавив к полученной сумме денежные средства в сумме 4340 рублей, около 18 часов 18 минут этого же дня при помощи своего телефона марки «SamsungGalaxy А32» осуществил выход в сеть Интернет, где в приложении «Телеграмм» через интернет-магазин <данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 4,927 грамм, то есть в крупном размере, произвел его оплату в сумме 9340 рублей 00 копеек, осуществив с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перевод на банковскую карту № неустановленного лица, после чего получил около 18 часов 29 минут на свой мобильный телефон информацию в виде координат и фотографий, указывающих на местоположение тайника с наркотическим средством, которые около 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ отправил на мобильный телефон, находящийся в пользовании М.Е.ДБ., который совместно с иным лицом в период с 18 часов 31 минуты до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали в лесной массив с координатами <данные изъяты> Приморского муниципального округа <адрес>, где ФИО2 отыскал тайник, в котором обнаружил сверток изоленты белого цвета с находящимся в нем веществом коричневого цвета, осознавая, что данное вещество в свертке является наркотическим средством, извлек его из тайника, тем самым ФИО2, ФИО1, иное лицо совместно достигли цели по незаконному приобретению данного наркотического средства, после чего должны были принести его по адресу: <адрес>, для совместного употребления с ФИО1, но около 21 часа 10 минут на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Новодвинский», ФИО2 и иное лицо задержаны, а вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 4,927 грамм, то есть в крупном размере, изъято из незаконного оборота, в ходе личных досмотров иного лица в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут того же дня и ФИО2, проведенного в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОНК МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <адрес>.

Подсудимые вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены их показания на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что около 17 часов 15.10.2024 в мессенджере «Телеграмм» ФИО2 попросил помощи в приобретении «синтетического гашиша» массой 3 грамма за 6200 рублей, он согласился, договорившись внести свои 2000 рублей и приобрести 5 грамм, разделив его между собою. Через некоторое время ФИО25 и ФИО2 около его дома передали ему 5000 рублей, он сразу же через чат-бот «Синдикат» заказал «синтетический гашиш», массой 5 грамм, произведя оплату со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по указанным реквизитам, поступившие фотографии с координатами «тайника», он переслал ФИО2 в «Телеграмме», после чего ФИО2 и ФИО26 ушли за наркотиком, который должны были принести к нему домой и передать его часть, но не вернулись. Вечером 16.10.2024 он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон, с которого он осуществлял заказ наркотического средства. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения за содеянное. (т.2 л.д 2-5,18-19)

В ходе проверки показаний ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указав место, где получил от ФИО2 и <данные изъяты> деньги и осуществил заказ наркотического средства. (т.2 л.д. 9-12)

ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, гуляя по городу, встретил Свидетель №5 и ФИО11, у которого были деньги в сумме 6200 рублей от ФИО12 для приобретения наркотических средств, с этой целью он написал ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» о возможности приобретениянаркотического средства «синтетический гашиш», массой 5 грамм, за 5000 рублей, который согласился, после чего ФИО2 и ФИО10 передали ФИО1 пакет с продуктами и денежные средства в сумме 5000 рублей, минут через 30 пришло фотоизображение с географическими координатами, которые последний ввел в мобильном телефоне в приложении «Яндекс карты» и показал ФИО2 местонахождение тайника с закладкой с наркотическим средством в районе СНТ «Лесные Зори» в сторону Ширшинского кладбища. Далее ФИО10, ФИО2 и Свидетель №5 проследовали на автобусе маршрута № до остановки «Лесные Зори», где в лесополосе ФИО2 смог найти сверток в изоленте белого цвета, внутри с веществом коричневого цвета, который отдал ФИО10. Далее ФИО10, ФИО2 и Свидетель №5 пошли на остановку, чтобы вернуться в <адрес>, и где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлены в МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <адрес>, где при личном досмотре ФИО2 обнаружено наркотическое средство «синтетический гашиш». (т.1 л.д. 218-221, 234-236)

В ходе проверки показаний ФИО2 показал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством внутри по присланным ФИО1 координатам, и остановка, где они были задержаны. (т. 1 л.д. 224-228)

Признательные показания подсудимых о совместных и согласованных действиях друг друга, данные в качестве подозреваемых и обвиняемых, получены в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом процедурой, в присутствии адвокатов, то есть в условиях, исключающих применение к ним недозволенных методов ведения следствия, даны добровольно и подтверждены в судебном заседании, и подтверждаются оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей и письменными материалами дела, заключениями экспертов, выводы которых полны и обоснованны.

Оперуполномоченный ОНК ОМВД России «Приморский» Свидетель №6 пояснил о процедуре проведенного им ОРМ «Наблюдение» 15.10.2024 в связи с поступившей информацией о причастности ФИО11, ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, и возможном их нахождении с наркотическим средством около 21 часа 00 минут на территории <адрес>, по результатам которого действия ФИО11, ФИО2 и Свидетель №5 были блокированы, данные лица доставлены в МО МВД России «Новодвинский», где при их досмотре обнаружено и изъято у ФИО11 вещество коричневого цвета круглой формы, телефон, у ФИО2 - вещество коричневого цвета, после чего направлены рапорта об обнаружении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (т.1 л.д.92, 110,111, 135-137)

Данные показания подтверждаются рассекреченными в установленном порядке материалами оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Наблюдение» на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, к совершению тяжкого/особо тяжкого преступления. (т.1 л.д. 116-118).

Старшим о/у ОНК МО МВД России «Новодвинский» Свидетель №6 в ходе личного досмотра ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут обнаружено и изъято в левом наружном нагрудном кармане куртки вещество коричневого цвета круглой формы, в правом наружном боковом кармане куртки мобильный телефон марки «Samsung», в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 13 минут у ФИО2 - в заднем наружном левом кармане штанов вещество коричневого цвета. (т.1 л.д. 95-96, 93-94)

Участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 у которого в карманах куртки обнаружено и изъято вещество коричневого цвета круглой формы и мобильный телефон, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили процедуру его проведения, что удостоверили своими подписями. (т.1 л.д.129-130, 131-132)

Согласно заключений эксперта №, №, изъятое у ФИО3 и ФИО2 вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой вещества 4,88 грамма и 0,047 грамма соответственно.(т.1 л.д.171-173, 175-176)

Данное вещество осмотрено, признано по делу вещественным доказательством и передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <...>. (т.1, л.д.138-147)

В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA32» в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему, при осмотре которого установлено, что с его помощью осуществлен заказ наркотического средства. (т.1 л.д. 149-160)

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», осуществлен перевод на банковскую карту № в сумме 9 340 рублей 00 копеек.(т.1 л.д. 161-166, 167)

ФИО12 подтвердил, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО10 и ФИО2 денежные средства в размере 6200 рублей на приобретение наркотика. (т.1 л.д.119-120)

Свидетель №5 показал, что в один из дней октября 2024 года, после 14 часов, гуляя по предложению ФИО11, он и ФИО2 на автобусе маршрута № 144 проследовали до <адрес>, где в лесополосе <данные изъяты> и ФИО2 стали искать что-то в земле, через некоторое время ФИО24 сказал, что нашел сверток в изоленте, передав его ФИО3, развернув который увидели в нем вещество коричневого цвета, после чего ФИО3 убрал сверток в нагрудный карман куртки и они направились к остановке, где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра у ФИО11 и ФИО2 обнаружены наркотические средства.(т.1 л.д.133-134)

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> № ФИО2 и ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдают и не страдали им во время правонарушения, по своему психическому состоянию в полной мере могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.(т.1 л.д. 183-185, 187-189)

Анализируя вышеприведенные доказательства, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми и допустимыми по данному уголовному делу, при этом у подсудимых оснований для оговора друг друга не имелось, как и у допрошенных по делу свидетелей, ранее не знакомых с ними.

Совокупность доказательств по делу, характер и последовательность действий подсудимых свидетельствуют о наличии у них умысла, непосредственно направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается их признательными показаниями в ходе предварительного и судебного следствия, полностью согласующимися с показаниями понятых и оперативных работников, дополняются результатами оперативно-розыскных мероприятий и протоколами следственных действий, заключениями экспертов, из которых следует, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Действия подсудимых являются незаконными, поскольку Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество «2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные» относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, при этом масса данного вещества от 0,25 до 500 граммов, согласно постановленияПравительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к крупному размеру.

Суд признает доказанным, что подсудимые действовали группой лиц, по предварительному сговору, совместно, согласованно, согласно распределенным ролям, каждый из них выполнил часть объективной стороны по приобретению наркотического средства, а именно ФИО1 заказал, оплатил наркотическое средство, передав координаты с его местом нахождения, а ФИО2 с иным лицом приискал деньги, по полученным координатам отправился к месту закладки, где обнаружил сверток с наркотическим веществом, который присвоил, тем самым приобрели данное наркотическое средство, и действуя согласно договоренности с иным лицом отправился на остановку, с целью последующей передачи ФИО1 для собственного совместного потребления согласно заранее достигнутой договоренности, то есть без цели сбыта, при этом каждый для личного потребления, но были задержаны на автобусной остановке сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из оборота.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в т.ч. для личного потребления, что в установленных обстоятельствах не произошло, поскольку подсудимые не приступили к фактическому владению вышеуказанными наркотиком, их действия контролировались оперативными работниками.

Таким образом действии соучастников преступления, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, связанные с незаконным хранением наркотического средства у ФИО1 и ФИО2 подлежат исключению из предъявленного обвинения и описания преступного деяния, поскольку как следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 и третье лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно через тайник, расположенный влесном массиве с координатами <данные изъяты>» Приморского муниципального округа <адрес>, совместно достигли цели по незаконному приобретению данного наркотического средства, после чего должны были принести его по адресу: <адрес>, для совместного употребления с ФИО1, с этой целью проследовали к остановке общественного транспорта, где их преступные действия пресечены сотрудниками полиции, осуществлявшими проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего ФИО2 и иное лицо задержаны, доставлены в отдел полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО2, соответственно наркотическое средство изъято непосредственно после его приобретения, то есть подсудимые не приступили к фактическому владению наркотиком и не имели реальную возможность им распоряжаться.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1, каждого, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. ст. 6, 40, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии, роли каждого, их личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей, состояние здоровья.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное в соучастии общественно-опасное деяние, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которого в силу части 6 названной нормы, с учетом его обстоятельств, не установлено.

Суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку их поведение адекватно, последовательно, каким-либо психическим расстройством не страдают, на учетах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проведении проверок показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, публичных извинений в судебном заседании, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, подробно в ходе допросов пояснив о предварительном сговоре, распределении ролей, совместных, согласованных действияхпри совершении преступления, как между собою, так и с иными лицами, производство в отношении которых выделено в отдельное производство, наличие заболеваний у ФИО2, состояние здоровья его дедушки, а у ФИО1 - принесение письменных извинений прокурору города, начальнику управления по контролю за оборотом наркотиков, явку с повинной, к которой относит письменные объяснения, данные им до возбуждения дела о совместных согласованных действиях сМакаровым и иными лицами по приобретению наркотического средства через сеть Интернет, процедуре оплаты за таковое, ранее неизвестные сотрудникам полиции, не обладавших данной информацией и не проводивших ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, что отражено в показаниях о/у ФИО4, оказание финансовой помощи матери, имеющей малолетних детей.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 в качестве явки с повинной, данные им объяснения, поскольку они с добровольным сообщением о совершенном преступлении не обращались, последнее выявлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при наличии информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, его задержании и обнаружении у него наркотического вещества при личном досмотре вприсутствии сотрудников полиции и понятых, то есть в условиях исключающих их сокрытие.

Отягчающим наказание обстоятельством у каждого в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждено показаниями подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, не судим, ст. УУП МО МВД России «Новодвинский» Свидетель №1(т.1 л.д.126-127) характеризуется посредственно, на профилактических учетах в МО МВД России «Новодвинский» не состоит, со стороны жильцов жалоб не поступало.

ФИО1, с учетом показаний УУП МО МВД России «Новодвинский» Свидетель №2 (т.1 л.д. 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на момент деяния к административной, уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время официально трудоустроен и имеет стабильный доход, по приговору суда обратился к врачу наркологу, ходит на отметки, нарушений порядка отбывания условного наказания не допускает.

Учитывая мотивы, цели и обстоятельства совершения в соучастии противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновных, их молодой возраст, наличие социальных связей, раскаяние в содеянном, характеристики, данные УУП МО МВД России «Новодвинский», суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могутбыть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого, полагает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением обязанности обращения к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от наркотической зависимости при наличии таковой, назначенное наказание считать условным, и не назначать дополнительные наказания.

В связи с назначением виновным наказания в виде условного вида наказания, ранее избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению, отмене не подлежит.

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.12.2024 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению ввиду совершения данного преступлении до его постановления, и осуждения к лишению свободы условно.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств деяния, личности виновных, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности общественно-опасного деяния, не установлены.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пакет с веществом темно-коричневого цвета, - хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <адрес>, до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела;

- обратить взыскание на мобильный телефон «SamsungGalaxy А32» в корпусе черного цвета, конфисковав его в доход государства, сохранив арест на него до исполнения приговора в данной части,

- ответ ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

В связи с тем, что изъятый у подсудимого при личном досмотре мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А32», использовался им при совершении преступления при приобретении наркотического средства, то есть как орудие преступления, он подлежит в силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства, с сохранением ареста на него до исполнения приговора суда в данной части.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесено вознаграждение адвоката, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание юридической помощи ФИО2 адвокатами ФИО13, ФИО14, ФИО21 из федерального бюджета следователем и судом выплачено вознаграждение на общую сумму 23949,6 рублей (2941+3362,6+5882+11764), ФИО1 адвокатом Амираховым выплачено вознаграждение на общую сумму 26469 рублей (11764++14705), которые подлежат взысканию с осужденных, имеющих трудоспособный возраст, оснований для освобождения от их уплаты полностью или частично не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, им установленными,

- не менять места жительства и работы без уведомления данного органа,

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и последующие курсы реабилитации и наблюдения у врачей-наркологов.

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2024 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, им установленными,

- не менять места жительства без уведомления данного органа,

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и последующие курсы реабилитации и наблюдения у врачей-наркологов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с веществом темно-коричневого цвета, - хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <...>, до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела;

- обратить взыскание на мобильный телефон «SamsungGalaxy А32», в корпусе черного цвета, конфисковав его в доход государства, сохранив арест на него до исполнения приговора в данной части,

- ответ ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 26469 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 23949 (двадцать три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 60 копеек взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева