Приговор № 1-250/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-250/2018

дело № 1-250 (2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Силкиной Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29 августа 2018 года КА «ГАРАНТ»,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО7,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, судимого

17.12.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова - и.о. мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова по ст. 319 УК РФ к обязательным работам в размере 180 часов; 10 августа 2017 года неотбытое наказание на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова - и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

28 декабря 2017 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Саратова от 17.12.2015 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 10 августа 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении дважды мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1 в точно не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 14 минут 27 апреля 2017 года, разработал преступный план, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> в ПГСК, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, испытывая материальные трудности и жажду наживы, желая незаконным путём обрести материальные блага с использованием мобильной связи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, разработал план действий, а именно способ совершения преступления, согласно которому он с абонентского номера имеющейся у него сим-карты, предоставленной ФИО9, неосведомленным о его преступных намерениях, будет звонить на стационарные телефоны и представляясь сотрудником полиции, обещать за денежное вознаграждение освободить от уголовной ответственности родственника, якобы совершившего ДТП. После чего ФИО1 27 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес> в ПГСК, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, используя абонентский номер «№», заранее предоставленный ФИО9, неосведомленным о его преступных намерениях, чтобы скрыть свои установочные данные, путем случайного набора цифр набрал код города 8(8412) и позвонил на стационарный номер телефона «№», используемый ФИО7, с целью завладения денежными средствами последней путём её обмана. Осознавая противоправность своих действий. ФИО1, меняя голос и тон разговора, представился сотрудником полиции, сообщил последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, о том, что её сын ФИО6 в настоящее время совершил ДТП и для его освобождения ей необходимо подготовить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Введенная в заблуждение ФИО7 согласилась на предложение ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей за освобождение сына от уголовной ответственности. Продолжая свои противоправные умышленные действия, ФИО1 осуществил звонок на абонентский номер «№», принадлежащий ФИО8, который не был осведомлен о его преступных намерениях относительно ФИО7, попросил последнего подъехать к дому №10/29 по ул. Циолковского в г. Пензе и забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей у ФИО7 Заручившись согласием ФИО8, ФИО1 в качестве вознаграждения последнему разрешил взять 30 000 рублей из полученной суммы, а 70 000 рублей перевести ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую ФИО9, неосведомленному о преступных действиях ФИО1 После чего ФИО1, осуществив звонок на номер «№», используемый ФИО7, сообщил ей о необходимости передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО8 ФИО7, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что она передает денежные средства сотруднику полиции, 27 апреля 2017 года не позднее 16 часов у подъезда дома №10/29 по ул. Циолковского в г. Пензе передала денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО8, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО7 100 000 рублей. В тот же день ФИО1 дал ФИО8 поручение через через «Он-лайн» систему ПАО «Сбербанк» России перевести ему на банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО9, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 70 000 рублей, выплатив ему 30000 рублей в качестве вознаграждения. Похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 23 минуты 03 мая 2017 года, разработал преступный план, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> в ПГСК, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, испытывая материальные трудности и жажду наживы, желая незаконным путём обрести материальные блага с использованием мобильной связи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, разработал план действий, а именно способ совершения преступления, согласно которому он с абонентского номера имеющейся у него сим-карты, предоставленной ФИО9, неосведомленным о его преступных намерениях, будет звонить на стационарные телефоны и представляясь сотрудником полиции, обещать за денежное вознаграждение освободить от уголовной ответственности родственника, якобы совершившего ДТП. После чего ФИО1 03 мая 2017 года в 14 часов 23 минуты, находясь по адресу: <адрес> в ПГСК, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, используя абонентский номер «№», заранее предоставленный ФИО9, неосведомленным о его преступных намерениях, чтобы скрыть свои установочные данные, путем случайного набора цифр набрал код города 8(8412) и позвонил на стационарный номер телефона «№», используемый Потерпевший №1, с целью завладения денежными средствами последней путём её обмана. Осознавая противоправность своих действий, ФИО1, меняя голос и тон разговора, представился её сыном, а затем сотрудником полиции, сообщил последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что её сын ФИО10 в настоящее время совершил ДТП и для его освобождения ей необходимо подготовить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Введенная в заблуждение Потерпевший №1 согласилась на предложение ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей за освобождение сына от уголовной ответственности. Продолжая свои противоправные умышленные действия, ФИО1 осуществил звонок на абонентский номер «№», принадлежащий ФИО8, который не был осведомлен о его преступных намерениях относительно Потерпевший №1, и попросил последнего подъехать к отделению ПАО «Сбербанк» России, расположенному по адресу: <адрес>, и забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей у Потерпевший №1 Заручившись согласием ФИО8, ФИО1 в качестве вознаграждения последнему разрешил взять 30 000 рублей из полученной суммы, а 70 000 рублей перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО9, неосведомленному о преступных действиях ФИО1 После чего ФИО1 03 мая 2017 года в период с 14 часов 29 минут до 15 часов 01 минуты осуществил звонок на номер «8927-387-88-20», используемый Потерпевший №1, и сообщил ей о необходимости передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО8 Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что она передает денежные средства сотруднику полиции, 03 мая 2017 года не позднее 15 часов, находясь у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, передала денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО8, тем самым ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 рублей. В тот же день ФИО1 дал ФИО8, неосведомленному о его преступных намерениях, поручение перевести через банкомат ПАО «Сбербанк» России на банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО9, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 70 000 рублей, выплатив ему 30 000 рублей в качестве вознаграждения. Похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7 на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступления, совершенные подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7 суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом частично возмещенных каждой из них 30 000 рублей взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и ФИО7 возмещение материального ущерба по 70 000 рублей каждой.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, молодой возраст, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил умышленные преступления средней тяжести, на момент совершения которых был судим за преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д. 152, 161), принесение извинений потерпевшим и частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные преступления ФИО1 совершены до осуждения его приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2017 года по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 10 августа 2017 года к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С учетом этого окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, признав его исправление невозможным без изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и общественной опасности преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, является нецелесообразным с учетом смягчающих наказание обстоятельств и условий его жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7), и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) - 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2017 года – с 31 мая 2017 года до 11 сентября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2017 года с 31 мая 2017 года до вступления приговора в законную силу – 23 января 2018 года включительно, и с 11 сентября 2018 года до вступления данного приговора в законную силу засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в сумме 70000 рублей, в пользу ФИО7 в сумме 70000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту, переданную в ходе предварительного расследования ФИО12, оставить у нее, остальные хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий