Приговор № 1-81/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина А.С., подсудимой ФИО3, ее защитника Маловичко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, со средним <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. ФИО3, находясь на участке местности вдоль проезжей части <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на Потерпевший №1, в результате чего у нее возник умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, обслуживаемого указанной картой.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, убедившись, что ее преступные действия остаются тайными для окружающих, понимая, что найденная ею банковская карта принадлежит другому лицу, не предприняв мер по установлению владельца данной банковской карты и возвращении ее по принадлежности, забрала вышеуказанную банковскую карту, оставив ее себе для использования. После чего ФИО3, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, осознавая возможность оплаты банковской карты бесконтактным способом, без введения пин кода, в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 6 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя данную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершила операции по оплате данной банковской карты товарно-материальных ценностей, путем прикладывания банковской карты к терминалам в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> и магазине «Продукты» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым осуществив покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> руб.

Тем самым, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 № привязанного к банковской карте ПАО <данные изъяты>» № денежные средства на общую сумму 1 956 руб., причинив ему материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании указала, что вину в совершенном хищении денежных средств Потерпевший №1 признает полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, проходя со своей знакомой Свидетель №1 напротив магазина «Байрам» по <адрес>, около 16 час. нашла банковскую карту. У нее тяжелое материальное положение и из-за этого она решила воспользоваться данной банковской картой, что бы купить продукты питания и другой товар в магазинах. Так, они прошли в магазины «<данные изъяты>» и после «<данные изъяты>», где она купила в основном продукты питания на указанную карту. То что она нашла карту и приобретала на нее товар она ФИО4 не говорила. После второго магазина она, прямо там же возле магазина банковскую карту положила в сугроб, где в последующем обнаружили ее и передала сотрудникам полиции.

Кроме показаний самой подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой.

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (л.д. 52-54), согласно которым у него была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которую он оформлял еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Последний раз он данной картой пользовался в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в киоске, напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес> оплаты он убрал ее в карман куртки и возможно в тот момент уронил ее, не заметив данного факта. После того, как он положил воду в свой автомобиль он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, там и обнаружил, что у него пропала банковская карта. Он поехал обратно к киоску поискать банковскую карту, но там ее не обнаружил и через некоторое время ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. Всего было списано <данные изъяты> руб. После он заблокировал карту через приложение «<данные изъяты>»;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе следствия (л.д. 14-18) и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ после 15 час. она со знакомой ФИО3 гуляли по магазинам. Около 16 час. 40 мин. проходили по <адрес> рядом с магазином «<данные изъяты>». Когда они там проходила, ФИО3 зачем то наклонилась, а потом подошла к ней и сказала, что зайдет в магазин «1000 мелочей». ФИО3 сходила в тот магазин и купила тапочки. После они прошли к киоску расположенному по адресу: <адрес> и там ФИО3 купила продукты питания и сигареты. По пути из магазина им на встречу попался ее знакомый Потерпевший №1, который шел в сторону магазина. После уже ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в отдел полиции и на ее вопросы пояснили, что накануне ФИО3 расплачивалась чужой банковской картой;

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе следствия (л.д. 104-108) и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым она работает продавцом в магазине ИП <данные изъяты> В магазине имеется терминал безналичной оплаты и камера наружного наблюдения. Запись ведется дистационно с разницей в три часа;

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе следствия (л.д. 128-131) и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено по уголовному делу лицо совершившее хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 - им оказалась ФИО3. Которая при доставлении в отдел полиции сама созналась, что совершила данное преступление, а именно то, что нашла чужую банковскую карту и расплачивалась ею в различных магазинах.

Данные доказательства согласуются с нижеприведенными доказательствами, которыми также объективно устанавливается причастность к преступлению ФИО3:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП <данные изъяты>, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Зафиксировано наличие камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты контрольная лента и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 8-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где кудряшовой была найдена банковская карта принадлежащая Потерпевший №1. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 92-96);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксировано расположение помещения, кассовой зоны, стеллажей с различным товаром, факт наличия терминала для оплаты банковской картой на кассовой зоне (л.д. 97-103);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия, при участии подозреваемой ФИО3 и ее защитника осмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи (у учетом пояснений ФИО3) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на кассовой зоне магазина, ФИО3 оплачивала продукты питания с помощью банковской карты, найденной ею в тот день, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. К протоколу приобщена фототаблица и диск (л.д. 43-46). Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному на основании постановления о производстве выемки (л.д. 39), согласно которому у подозреваемой ФИО3 и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 40-42);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрены документы: изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 – ксерокопии фотографий сотового телефона потерпевшего, на которых зафиксированы смс-сообщения, а также информация с приложения «<данные изъяты>»; выписка с ПАО «<данные изъяты>», представленная потерпевшим – которые подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 6 мин. имели место списания с банковской карты потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> руб. Также осомтрена контрольная лента с магазина ИП ФИО5, изъятая в ходе осмотра места происшествия и банковская карта изъятая в ходе выемки у ФИО3. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 109-125). Указанные документы и предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 126-127);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному на основании постановления о производстве выемки (л.д. 73), согласно которому в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 ксерокопии фотографий с экрана сотового телефона Потерпевший №1 на четырех листах, которые с фототаблицей приложены к протоколу (л.д. 74-76);

Кроме приведенных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается распиской потерпевшего о возмещении материального ущерба и протоколом проверки показаний на месте:

- расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. (л.д. 77).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника и двух понятых, пояснив, что необходимо выехать по адресу: РБ, <адрес>, показала на месте где именно ею была найдена банковская карта. После обнаружения чужой банковской карты она проведя участников следственного действия в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на месте показала, что там приобрела товар, расплатившись найденной банковской картой. А в последующем также на указанную банковскую карту приобрела товар в магазине по <адрес>. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 78-87);

Приведенные доказательства, в том числе оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе следствия добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

Судом на основе достоверных и достаточных доказательств установлено, что ФИО3, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, осознавая возможность оплаты найденной ею банковской карты бесконтактным способом, без введения пин кода, в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 6 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на Потерпевший №1 совершила ряд операций по покупке товаров и оплате услуг, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ).

Подсудимая ФИО3 совершила тяжкое преступление.

Оснований для прекращения дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, не имеется, так как подсудимая совершила тяжкое преступление, наказание подсудимой необходимо в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО3 в быту характеризуется положительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой суд признает: полное признание вины; активное содействие раскрытию и расследованию преступления, путем дачи самоизобличающих показаний; возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; действия направленные на заглаживание своей вины, так как выплатила материальный ущерб в большем размере, чем сумма причиненного ущерба; наличие материальных затруднений; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; нахождение на ее иждивении совершеннолетней дочери инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания следует применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении условного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки-приложении к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу: документы, диск и банковскую карту хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи).

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов