Решение № 2-446/2020 2-446/2020~М-446/2020 М-446/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-446/2020

Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре - ФИО3,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО2 Д.З. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером 05:13:000007:2154, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 105 000 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведения об уважительности причин неисполнения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО2 Д.З. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, взыскатель ФИО2, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились без уважительных причин, письменных возражений не представили и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и взыскателя ФИО2

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется в течение трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП по РД на основании исполнительного листа Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N ФС 023176284 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство N 32473/18/05057-ИП.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет 105 000 рублей.

Кроме того, представленными материалами установлено, что в отношении должника ФИО1 имеются исполнительные производства: № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Альянс» 207 394 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 1 000 руб., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером 05:13:000007:2154, расположенный по адресу: <адрес>, ул, Кавказская, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО4 наложен запрет на совершение действий по регистрации недвижимости - земельного участка, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером 05:13:000007:2154.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, а спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о том, что исковые требования по обращению взыскания, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника- удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером 05:13:000007:2154, расположенный по адресу: <адрес>, ул, Кавказская.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов