Решение № 2-1377/2018 2-68/2019 2-68/2019(2-1377/2018;)~М-1044/2018 М-1044/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1377/2018

Дело № 2-68/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Майоровой Л. В.,

при секретаре: Дыньковой Е. А.,

при участии представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле (межрайонному) (далее по тексту ГУ УПФ) о восстановлении пенсионных прав.

Требования мотивировал тем, что решениями ГУ УПФ № от 06.04.2016 года, № от 15.05.2017 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № ФЗ-400 «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием специального стажа. С указанными решениями пенсионного органа не согласен. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды работы в качестве каменщика с 01.03.1988 года по 12.11.1990 года, с 04.08.1993 года по 06.03.1995 года, с 04.08.1995 года по 20.10.1995 года - <данные изъяты> МПМК объединения «Агропромстроя»; с 19.11.1990 года по 02.08.1993 года - <данные изъяты> ремтехпредприятие; с 20.05.1997 года по 24.12.1997 года, с 07.04.1998 года по 10.11.2001 года, с 22.04.2002 года по 29.12.2002 года, с 31.03.2003 года по 22.08.2003 года, с 16.01.2004 года по 31.10.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.05.2005 года - ТОО «<данные изъяты>». Полагает, что спорные периоды подлежат зачету в стаж работы на работах с тяжелыми и вредными условиями труда.

Просит признать незаконными решения ГУ УПФ № от 06.04.2016 года, № от 15.05.2017 года об отказе в назначении досрочной пенсии; обязать ГУ УПФ произвести назначение досрочной страховой пенсии с момента возникновения права; взыскать с ГУ УПФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец ФИО3 требования свои уточнил, просил признать незаконными решения ГУ УПФ № от 06.04.2016 года, № от 15.05.2017 года об отказе в назначении досрочной пенсии; обязать ГУ УПФ дополнить лицевой счет ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования в части сведений о страховом стаже по периодам работы с 08.12.1999 года по 10.11.2001 года, с 22.04.2002 года по 29.12.2002 года, с 31.03.2003 года по 22.08.2003 года, с 16.01.2004 года по 31.10.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.05.2005 года каменщиком в ТОО <данные изъяты> с отражением кода льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ произвести назначение досрочной страховой пенсии с момента возникновения права, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, включив в специальный стаж следующие периоды работы: с 01.03.1988 года по 12.11.1990 года, с 04.08.1993 года по 06.03.1995 года, с 04.08.1995 года по 20.10.1995 года - <данные изъяты> МПМК объединения «Агропромстроя»; с 19.11.1990 года по 02.08.1993 года - <данные изъяты> ремтехпредприятие; с 20.05.1997 года по 24.12.1997 года, с 07.04.1998 года по 10.11.2001 года, с 22.04.2002 года по 29.12.2002 года, с 31.03.2003 года по 22.08.2003 года, с 16.01.2004 года по 31.10.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.05.2005 года - ТОО <данные изъяты>; взыскать с ГУ УПФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела аналогичные доводы изложенному выше. Суду пояснила, что 24.03.2016 года и 27.04.2017 года ФИО3 обратился в ГУ УПФ с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № ФЗ-400 «О страховых пенсиях». Решениями ГУ УПФ № от 06.04.2016 года, № от 15.05.2017 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Пенсионным органом в специальный стаж истца не включены периоды работы в качестве каменщика с 01.03.1988 года по 12.11.1990 года, с 04.08.1993 года по 06.03.1995 года, с 04.08.1995 года по 20.10.1995 года - <данные изъяты> МПМК объединения «Агропромстроя»; с 19.11.1990 года по 02.08.1993 года - <данные изъяты> ремтехпредприятие; с 20.05.1997 года по 24.12.1997 года, с 07.04.1998 года по 10.11.2001 года, с 22.04.2002 года по 29.12.2002 года, с 31.03.2003 года по 22.08.2003 года, с 16.01.2004 года по 31.10.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.05.2005 года - ТОО <данные изъяты> Полагает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца на основании Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, поскольку согласно представленным в материалы дела приказам просматривается о приеме на работу в указанные предприятия бригадиров, каменщиков; о наличии в структуре предприятия бригады каменщиков. При этом не оспаривала тот факт, что в данных документах прямо не указано о приеме истца в качестве каменщика в бригаду каменщиков и в специализированные звенья каменщиков комплексных бригад. Вывод о наличии бригад каменщиков ею сделан путем анализа и изучения приказов, имеющихся в материалах дела. Также считает, что в соответствии с требованиями законодательства Пенсионный орган не выполнил свою обязанность по контролю за правильностью представления страхователями сведений о льготном стаже работника, учитываемых в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Страхователь предоставляет сведения о периодах работы, включаемых в стаж на соответствующих видах работ на основании приказов и других документов по учету стажа. При ликвидации страхователя, он представляет сведения в течение 1 месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса, но не позднее дня представления в регистрирующий орган документов. В случае применения банкротства – до представления в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. При обнаружении в представленных страхователем сведениях несоответствий, а также при выявлении недостоверности индивидуальных сведений, учтенных на лицевых счетах, по ликвидированному страхователю, территориальный орган ПФР по заявлению застрахованного лица и на основании представленных застрахованным лицом документов, либо на основании документов, подтверждающих стаж застрахованного лица и находящихся в распоряжении ПФР принимает решение о дополнении (уточнении) лицевого счета в части сведений о стаже застрахованного лица и не позднее 7 дней со дня принятия такого решения сообщает об этом застрахованному лицу.

Представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признала, письменные возражения поддержала, считает решения ГУ УПФ законными, обоснованными и не подлежащими отмене. Суду пояснила, что 24.03.2016 года ФИО3 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 06.04.2016 года решением Управления ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия требуемого льготного стажа. 27.04.2017 года ФИО3 вновь обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 15.05.2017 года решением Управления ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия требуемого льготного стажа. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включены следующие периоды работы истца: с 24.03.1989 года по 12.11.1990 года - каменщиком - монтажником в <данные изъяты> ПМК; с 19.11.1990 года по 02.08.1993 года - каменщиком в <данные изъяты> ремонтно-техническом предприятии; с 04.08.1993 года по 06.03.1995 года - каменщиком в <данные изъяты> ПМК; с 19.07.1995 года по 20.10.1995 года - каменщиком в <данные изъяты> ПМК; с 20.05.1997 года по 24.12.1997 года - каменщиком в ООО <данные изъяты>; с 07.04.1998 года по 10.11.2001 года - каменщиком в ООО <данные изъяты> с 22.04.2002 года по 01.06.2005 года каменщиком в ООО <данные изъяты> В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев. Периоды работы засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, только в определенных профессиях и должностях. Поэтому при решении вопроса о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, отдельных периодов работы необходимо установить соответствуют наименования профессий рабочих и должностей руководителей в их трудовых документах и выполняемые ими трудовые функции по конкретной должности тем требованиям, которые предусмотрены в Списках. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждёнными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000а-12680 предусмотрена профессия «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только тем лицам, кто постоянно работает в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Бригадная форма организации и оплаты труда нашла широкое применение в бытность СССР и закреплена соответствующими нормативными актами (постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 30.03.1984 г. № 91/6-24, от 31.12.1980 г. № 389/22-119). Комплексная бригада включает рабочих различных профессий, выполняющих комплекс технологически разнородных, но взаимосвязанных работ, охватывающих полный цикл производства продукции и ее законченной части (например, в строительстве в такие бригады могут включаться каменщики, бетонщики, штукатуры, подсобные рабочие и др.). Расчет численности комплексных бригад, их профессионально-квалификационный и персональный состав утверждается приказом по предприятию. Специализированная бригада объединяет, как правило, рабочих одной профессии, занятых на однородных технологических профессии. В зависимости от условий производства и организации труда в бригадах могут создаваться звенья, которые возглавляются звеньевыми. В строительстве бригадная форма является основной. Структуру бригад (специализированных по профессиям рабочих, комплексных и бригад конечной продукции) определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В соответствии с «Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденном приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета - выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета. В соответствии с пунктом 4 Порядка № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом, истцу необходимо подтвердить факт работы каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад следующими документами: приказ о создании бригады каменщиков или специализированного звена каменщиков комплексных бригад с указанием списочного состава рабочих по профессиям; документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; иные документы, подтверждающие характер работы и другие факторы (показатели), определяющие право на досрочное пенсионное обеспечение. Трудовая книжка является основным документом о деятельности и трудовом стаже работника. Порядок заполнения трудовых книжек до 2003 года был определен Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162. Согласно трудовой книжке ФИО3 20.01.1986 года принят в порядке перевода в <данные изъяты> ПМК подсобным рабочим (приказ от 17.02.1986 г. №); 24.03.1989 года присвоен 3 разряд каменщика – монтажника (приказ от 24.03.1989 г. №); 12.11.1990 года уволен (приказ от 12.11.1990 г. №); 19.11.1990 года принят каменщиком в <данные изъяты> ремонтно-техническое предприятие (приказ от 19.11.1990 г. №); 02.08.1993 года уволен (приказ от 02.08.1993 г. №); 04.08.1993 года принят в <данные изъяты> ПМК в качестве каменщика (приказ от 04.08.1993 г. № к); 06.03.1995 года уволен (приказ от 06.03.1995 г. №); 19.07.1995 года принят в <данные изъяты> ПМК в качестве каменщика (приказ от 19.07.1995 г. №); 20.10.1995 года уволен (приказ от 20.10.1995 г. №); 20.05.1997 года принят каменщиком по договору подряда в ТОО <данные изъяты> (договор от 20.05.1997 г.); 24.12.1997 года договор подряда прекращен (договор от 20.05.1997 г.); 07.04.1998 года принят каменщиком в ТОО <данные изъяты> (приказ от 07.04.1998 г. №); 10.11.2001 года уволен (приказ от 10.11.2001 г. №); 22.04.2002 года принят каменщиком в ООО <данные изъяты> (приказ от 27.12.2004 г. №); 01.06.2005 года переведен грузчиком (приказ от 01.06.2005 г. №). Из представленных ФИО3 документов не усматривается, что в спорные периоды он работал каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков и (или) в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, а также отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость полный рабочий день в должности, предусмотренной Списком № 2 от 1991 г., т. е. не менее 80 процентов рабочего времени. Справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, истцом не представлены. Правовых оснований для зачета в льготный стаж спорных периодов не имеется. В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2122-1, а также статьями 6, 13, пунктами 3, 4 статьи 143, статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд РФ образован и предназначен для реализации конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение. Выплаты, производимые из бюджета Пенсионного фонда, направлены на финансирование пенсий. Доходы и расходы Пенсионного фонда Российской Федерации утверждаются Федеральным законом, являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов, носят строго целевой характер, и изъятию не подлежат. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

24.03.2016 года ФИО3 обратился в ГУ УПФ с заявлением о досрочном назначении пенсии, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ № от 06.04.2016 года года в назначении досрочной страховой пенсии ФИО3 отказано в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.

27.04.2017 года ФИО3 обратился в ГУ УПФ с заявлением о досрочном назначении пенсии, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ № от 15.05.2017 года в назначении досрочной страховой пенсии ФИО3 отказано в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.

Пенсионным органом в специальный стаж истца не включены периоды работы с 24.03.1989 года по 12.11.1990 года - каменщиком - монтажником в <данные изъяты> ПМК; с 19.11.1990 года по 02.08.1993 года - каменщиком в <данные изъяты> ремонтно - техническом предприятии; с 04.08.1993 года по 06.03.1995 года - каменщиком в <данные изъяты> ПМК; с 19.07.1995 года по 20.10.1995 года - каменщиком в <данные изъяты> ПМК; с 20.05.1997 года по 24.12.1997 года - каменщиком в ООО <данные изъяты>; с 07.04.1998 года по 10.11.2001 года - каменщиком в ООО <данные изъяты> с 22.04.2002 года по 01.06.2005 года каменщиком в ООО <данные изъяты>

Пунктом 1 пп. "б" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министром СССР от 26.01.1991 года № 10 (раздел XXVII, позиция 2290000а-12680) предусмотрено право на досрочное назначение пенсии «Каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Согласно п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» Министерству труда РСФСР, Министерству здравоохранения и социального обеспечения РСФСР по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР и с участием профсоюзов предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий.

В соответствии с п. 2, 19 Разъяснений Минтруда и Минсоцзащиты населения РСФСР от 08.01.1992 года № 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Таким образом, истцу надлежало представить суду доказательства, подтверждающие факт работы каменщиком либо в бригаде каменщиков, либо в звене каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня в спорные периоды.

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО3 20.01.1986 года принят в порядке перевода в <данные изъяты> ПМК подсобным рабочим (приказ от 17.02.1986 г. №); 24.03.1989 года присвоен 3 разряд каменщика - монтажника (приказ от 24.03.1989 г. №); 12.11.1990 года уволен (приказ от 12.11.1990 г. №); 19.11.1990 года принят каменщиком в <данные изъяты> ремонтно - техническое предприятие (приказ от 19.11.1990 г. №); 02.08.1993 года уволен (приказ от 02.08.1993 г. №); 04.08.1993 года принят в <данные изъяты> ПМК в качестве каменщика (приказ от 04.08.1993 г. №); 06.03.1995 года уволен (приказ от 06.03.1995 г. №); 19.07.1995 года принят в <данные изъяты> ПМК в качестве каменщика (приказ от 19.07.1995 г. №); 20.10.1995 года уволен (приказ от 20.10.1995 г. №); 20.05.1997 года принят каменщиком по договору подряда в ТОО <данные изъяты> (договор от 20.05.1997 г.); 24.12.1997 года договор подряда прекращен, в связи с окончанием строительства (договор от 20.05.1997 г.); 07.04.1998 года принят каменщиком в ТОО <данные изъяты> (приказ от 07.04.1998 №); 10.11.2001 года уволен (приказ от 10.11.2001 г. №); 22.04.2002 года принят каменщиком в ООО <данные изъяты> (приказ от 27.12.2004 г. №); 01.06.2005 года переведен грузчиком (приказ от 01.06.2005 г. № к/1).

Пенсионным органом оспариваются периоды работы истца с 24.03.1989 года по 12.11.1990 года - каменщиком - монтажником в <данные изъяты> ПМК; с 04.08.1993 года по 06.03.1995 года - каменщиком в <данные изъяты> ПМК; с 19.07.1995 года по 20.10.1995 года - каменщиком в <данные изъяты> ПМК. При этом, ФИО3 ставится вопрос о зачете периода работы в качестве каменщика в <данные изъяты> ПМК с 01.03.1988 года по 12.11.1990 года.

Приказом <данные изъяты> межколхозной передвижной механизированной колонны № от 11.02.1986 года в связи с ликвидацией объединения строительно - монтажных организаций «Удмуртколхозстрой» в соответствии с постановлением КПСС и Совета Министров СССР от 14.11.1985 года № «О дальнейшем совершенствовании управления агропромышленным комплексом», постановлением Совета Министров Удмуртской АССР от 15.01.1986 года № «О прекращении деятельности объединения строительно - монтажных организаций «Удмуртколхозстрой» уволены из <данные изъяты> МПМК объединения «Удмуртколхозстрой» 20.01.1986 года в порядке перевода в <данные изъяты> МПМК объединения «Удмуртагропромстрой» по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР следующие работники:… ФИО3 подсобный рабочий /т. 1 л. д. 30 - 32/.

Приказом № от 17.02.1986 года <данные изъяты> межколхозной передвижной механизированной колонны приняты в порядке перевода в <данные изъяты> МПМК объединения «Удмуртагропромстрой» с 20.01.1986 года следующие работники:… ФИО3 подсобный рабочий /т. 1 л. д. 33 - 35/.

Согласно запискам <данные изъяты> МПМК о предоставлении отпуска № от 11.05.1986 года, № от 04.05.1987 года следует о предоставлении отпуска ФИО3, должность значится - подсобный рабочий, в записке № от 23.04.1988 года о предоставлении отпуска должность ФИО3 не указана /т. 1 л. <...>/.

Приказом <данные изъяты> межколхозной передвижной механизированной колонны № от 05.01.1988 года принято решение с марта 1988 года оплату производить по новым тарифным ставкам и должностным окладам в соответствии с количеством и качеством труда рабочих, руководящих работников, специалистов и служащих, согласно протоколу заседания тарифно - квалификационной комиссии. В списке работников <данные изъяты> МПМК значится ФИО3 каменщик /т. 1 л. д. 56 - 58/.

Приказом (распоряжением) <данные изъяты> МПМК о переводе на другую работу № от 24.03.1989 года ФИО3 переведен с прежней должности «каменщик» на новую должность «каменщик - монтажник» /т. 1 л. д. 40/.

Согласно запискам <данные изъяты> МПМК о предоставлении отпуска № от 12.05.1989 года следует о предоставлении отпуска ФИО3, должность значится - каменщик - монтажник; № от 01.06.1990 года о предоставлении отпуска ФИО3, должность значится - каменщик /т. 1 л. <...>/.

Приказом (распоряжением) <данные изъяты> МПМК о прекращении трудового договора № от 12.11.1990 года ФИО3, каменщик уволен 12.11.1990 года по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР /т. 1 л. д. 43/.

Приказом (распоряжением) <данные изъяты> МПМК о приеме на работу № от 04.08.1993 года ФИО3 04.08.1993 года принят на работу каменщиком 3 разр. /т. 1 л. д. 44/.

Согласно записке МСО о предоставлении отпуска № от 19.09.1994 года следует о предоставлении отпуска ФИО3, должность значится - каменщик /т. 1 л. д. 45/.

Приказом (распоряжением) МСО о прекращении трудового договора № от 06.03.1995 года ФИО3, каменщик уволен 06.03.1995 года по личному заявлению ст. 31 КЗоТ РСФСР /т. 1 л. д. 46/.

Приказом (распоряжением) о приеме на работу № от 19.07.1995 года ФИО3 принят временно на работу с 19.07.1995 года по 19.10.1995 года на строительство пристроя колхоза каменщиком 3 разр. /т. 1 л. д. 47/.

Приказом (распоряжением) <данные изъяты> МСО о прекращении трудового договора № от 20.10.1995 года ФИО3, (должность не указана) уволен 20.10.1995 года по собственному желанию /т. 1 л.д. 48/.

Таким образом, из анализа данных документов усматривается, что должность истца, отраженная в первичных документах имеет разночтения и именуется по - разному: каменщик - монтажник, каменщик без указания на работу в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. При этом, сведения о переводе ФИО3 на должность каменщика с 01.03.1988 года записи в трудовой книжке истца не содержат, приказы о переводе отсутствуют.

В подтверждение своих доводов ФИО3 представлены приказы по личному составу <данные изъяты> МПМК, согласно которым в <данные изъяты> МПМК числились каменщики, бригадиры каменщиков, что, по мнению стороны истца, свидетельствуют о наличии бригады каменщиков, в составе которых ФИО3 осуществлял свою трудовую деятельность в качестве каменщика.

Из представленных суду документов, а именно, из приказа <данные изъяты> межколхозной передвижной механизированной колонны № от 11.02.1986 года об увольнении в порядке перевода /т. 1 л. д. 30 - 32/, приказа № от 17.02.1986 года о принятии на работу в порядке перевода /т. 1 л. д. 33 - 35/, приказа № от 05.01.1988 года о производстве оплаты труда по новым тарифным ставкам и должностным окладам /т. 1 л. д. 56 - 58/, приказа № от 27.03.1989 года о назначении ФИО10 бригадиром каменщиков с 27.03.1989 года /т. 1 л.д. 49/, записок о предоставлении отпуска № от 03.08.1989 года, № от 24.07.1990 года отпуска ФИО11 бригадиру каменщиков /т. 1 л. <...>/, приказа (распоряжения) о переводе на другую работу № от 08.10.1990 года ФИО10 с прежней должности «мастер» на новую должность «бригадир каменщиков» /т. 1 л. д. 52/, приказа Удмуртагропромстрой <данные изъяты> № от 24.01.1989 года о переводе бригады каменщиков ФИО12 на арендный подряд /т. 1 л. д. 54-55/, приказа № 1 от февраля 1986 года о назначении ФИО13 бригадиром строительной бригады, переводе каменщика ФИО14 в бригаду ФИО13, назначении ФИО10 бригадиром вместо ФИО14 /т. 2 л. д. 5/, приказа (распоряжения) № от 12.04.1988 года о приеме на работу ФИО15 каменщиком в бр. ФИО37 /т. 2 л. д. 101/, из выписки из приказа № от 08.09.1988 года о назначении ФИО16 бригадиром каменщиков /т. 2 л. д. 113/, приказа № от 12.03.1989 года о назначении бригадиром ФИО11 /т. 2 л.д. 133/ приказа № от 27.01.1989 года, № от 10.02.1989 года об объявлении выходных дней рабочими днями для бригад ФИО12 и др. /т. 2 л. <...>/, приказа № от февраля 1989 года о производстве доплат бригаде плотников ФИО17 /т. 2 л. д. 124/, приказа № от 25.01.1989 года о переводе ФИО10 на другую работу с должности каменщика на должность охранника /т. 2 л. д. 131/, приказа № от 24.03.1989 года о переводе ФИО10 на другую работу с должности каменщика на должность каменщика - монтажника /т. 2 л. д. 134/, записок № от 03.08.1989 года, № от 24.07.1990 года, № от 06.08.1991 года о предоставлении отпуска бригадиру каменщиков ФИО11 /т. 2 л.д. 148, 166, 185/, приказа № от 03.10.1990 года о переводе ФИО10 на другую работу с должности мастера на должность бригадира каменщиков /т. 2 л.д. 172/, приказа № от 03.01.1992 года о выплате заработной платы бригаде каменщиков в размере 35 % от объема выполненных работ на кирпичной кладке /т. 2 л. д. 192/, приказа № от 16.07.1986 года о переводе ФИО18 табельщиком с возложением обязанностей по проведению хронометража рабочего времени строительных бригад /т. 2 л. д. 37/, следует, что в штате <данные изъяты> МПМК были предусмотрены должности каменщика, каменщиков – монтажников, бригадиров каменщиков, а также имелись бригады (без указания наименования), бригады каменщиков, бригады плотников, строительные бригады.

Вместе с тем, вышеуказанные документы не свидетельствуют о создании бригады каменщиков, не содержат список членов бригады каменщиков, в том числе не указывают на занятость истца ФИО3 в числе бригады каменщиков.

Приказы (распоряжения) <данные изъяты> МПМК № от 06.01.1986 года, № от 20.02.1986 года о прекращении трудового договора с каменщиком ФИО33, ФИО13 /т. 2 л. <...>/, № от 21.01.1986 года о переводе ФИО19 с должности каменщика на должность охранника /т. 2 л. д. 2/, № от 31.01.1986 года № от 08.04.1986 года о приеме на работу на должность каменщика ФИО20, ФИО21 /т. 2 л. <...> и иные приказы по личному составу /т. 2 /, не опровергают выше установленные судом обстоятельства, в связи с чем, не могут быть приняты им во внимание.

Иных доказательств о создании бригад каменщиков в <данные изъяты> МПМК, в состав которых входил и работал бы истец, суду не представлено.

Поскольку ФИО3 не представил доказательств с достоверностью подтверждающих характер и условия работы, спорные периоды не могут быть включены в стаж работы истца, дающие право на досрочное назначение пенсии.

ГУ УПФ оспариваются периоды работы истца с 19.11.1990 года по 02.08.1993 года - каменщиком в Каракулинском ремонтно - техническом предприятии.

Приказом (распоряжением) о приеме на работу № от 19.11.1990 года ФИО3 с 19.11.1990 года принят на работу в Каракулинское ремонтно - техническое предприятие, на стройку, каменщиком 3 разр. /т. 1 л.д. 53/.

В подтверждение доводов о работе истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков суду представлены приказы по личному составу Каракулинского ремонтно - технического предприятия.

Так, из приказов по Каракулинскому ремонтно - техническому предприятию № от 21.01.1991 года о переводе ФИО22 из строительной бригады в столярку сроком на 1 месяц с 21 января с. г. с сохранением среднемесячного заработка в течение 2х недель /т. 3 л. д. 6/, от 23.03.1992 года о временном переводе в связи с прекращением строительно - монтажных работ бригадира каменщиков ФИО22 охранником по основной базе с 17.03.1992 года с его согласия с оплатой согласно действующих тарифов /т. 3 л. д. 11/; № от 23.02.1990 года о приеме на работу ФИО23 временно на 2 месяца, в вспомогательный цех на должность каменщика /т. 3 л. д. 18/; <данные изъяты> от 16.05.1990 года об увольнении ФИО24 с должности каменщика со вспомогательного цеха /т. 3 л. д. 19/, № от 27.06.1990 года о приеме на работу ФИО25 на стройку на должность прораба/т. 3 л.д. 20/; № от 17.12.1990 года о приеме на работу ФИО26 в вспомогательный цех на должность сварщика /т. 3 л. д. 22/; № от 18.04.1991 года о приеме на работу ФИО27 в строительную бригаду на должность разнорабочего /т. 3 л. д. 31/ и иных приказов по личному составу за 1991 – 1992 годы /т. 3 л. д. 32-49/ следует о наличии в структуре предприятия строительных бригад и бригад каменщиков, а в штате предприятия каменщиков и бригадиров каменщиков.

Однако, представленными документами не подтверждается состав бригады каменщиков, не усматривается, что ФИО3 входил в число членов бригады каменщиков и работал в указанной бригаде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства выполнения работы, предусмотренной Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года в спорные периоды, в связи с чем, основания для зачета спорного периода в специальный стаж истца отсутствуют.

Пенсионным органом оспариваются периоды работы истца с 20.05.1997 года по 24.12.1997 года - каменщиком в ООО <данные изъяты> с 07.04.1998 года по 10.11.2001 года - каменщиком в ООО <данные изъяты> с 22.04.2002 года по 01.06.2005 года каменщиком в ООО <данные изъяты> При этом, ФИО3 ставится вопрос о включении в льготный стаж периодов работы в ТОО <данные изъяты> в качестве каменщика с 20.05.1997 года по 24.12.1997 года, с 07.04.1998 года по 10.11.2001 года, с 22.04.2002 года по 29.12.2002 года, с 31.03.2003 года по 22.08.2003 года, с 16.01.2004 года по 31.10.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.05.2005 года.

Из справки Администрации МО <данные изъяты> № 105/07-03 от 23.01.2018 года следует, что в соответствии с постановлением Администрации <данные изъяты> № от 15.07.1994 года зарегистрировано ТОО <данные изъяты> зарегистрирован устав ТОО <данные изъяты> В связи с принятием ФЗ РФ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» правовой статус ТОО <данные изъяты> изменен на ООО «<данные изъяты> Постановлением Администрации <данные изъяты> от 16.06.1999 года № зарегистрирован устав ООО <данные изъяты> В декабре 2004 года ООО <данные изъяты> образовано в ЗАО <данные изъяты> В сентябре 2005 года ЗАО <данные изъяты> переименовано в ОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> ликвидировано 14.06.2012 года /т. 1 л. д. 24/.

Таким образом, ООО <данные изъяты> является правопреемником ТОО <данные изъяты>

Согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО3 20.05.1997 года принят каменщиком по договору подряда в ТОО <данные изъяты> (договор от 20.05.1997 г.); 24.12.1997 года договор подряда прекращен, в связи с окончанием строительства (договор от 20.05.1997 г.); 07.04.1998 года принят каменщиком в ТОО <данные изъяты> (приказ от 07.04.1998 №); 10.11.2001 года уволен (приказ от 10.11.2001 г. №); 22.04.2002 года принят каменщиком в ООО <данные изъяты> (приказ от 27.12.2004 г. №); 01.06.2005 года переведен грузчиком (приказ от 01.06.2005 г. №).

Приказом № от 23.03.1998 года ФИО3 принят на профессиональное обучение в ТОО <данные изъяты> с целью повышения квалификации по специальности каменщик с 24.03 по 06.04.1998 года /т. 1 л. д. 61/.

Приказом № от 07.04.1998 года ФИО3 принят на работу в ТОО <данные изъяты> каменщиком с 07.04.1998 года с испытательным сроком на 3 месяца /т. 1 л. д. 62/.

Приказом № от 07.07.1998 года установлена доплата к основной заработной плате ФИО10 за ст. строит-й бригады – 15 % /т. 1 л д. 138/.

Приказом № от 06.08.1999 года в связи с профессиональным праздником Днем строителя, премированы строители завода ….5. ФИО3 /т. 1 л. д. 66/.

Приказом № от 07.08.2000 года в честь празднования Дня строителя, премированы следующие работники ….5. ФИО3 /т. 1 л. д. 68/.

Приказом № от 02.06.2001 года в связи с производственной необходимостью, ФИО3 переведен охранником со 02.07.2001 года, с сохранением зарплаты /т. 1 л. д. 71/.

Приказом № от 10.11.2001 года ФИО3 уволен с 10.11.2001 года ст. 29 п. 2 (окончание контракта) /т. 1 л. д. 74/.

Приказом (распоряжением) о приеме на работу № от 19.04.2002 года ФИО3 принят на работу в ООО <данные изъяты>, в строительную бригаду каменщиком 4 р. /т. 1 л. д. 75/.

Приказом № от 07.08.2000 года в связи с профессиональным праздником Днем строителя, премированы ….2. ФИО3 /т. 1 л. д. 76/.

Приказом № от 17.10.2002 года ФИО3 переведен на охрану с 17.10.2002 года с сохранением среднего заработка /т. 1 л. д. 77/.

Приказом № от 01.11.2002 года каменщик ФИО3 переведен в строительную бригаду с 01.11.2002 года /т. 1 л.д. 78/.

Приказом № от 28.11.2002 года, в связи с производственной необходимостью каменщик ФИО3 переведен в охранники с 30.11.2002 года, временно, с сохранением средней заработной платы /т. 1 л. д. 79/.

Приказом № от 19.03.2003 года снижен размер премии за март 2003 года охраннику ФИО3 на 5 % /т. 1 л. д. 81/.

Приказом № от 31.03.2003 года ФИО3 переведен в строительную бригаду каменщиком, на постоянно, с 01.04.2003 года /т. 1 л. д. 82/.

Приказом № от 17.06.2003 снижен размер премии за июнь 2003 года каменщикам:… ФИО3 на15 % /т. 1 л. д. 83/.

Приказом № от 22.07.2003 года каменщик ФИО3 переведен в охранники с 23.07.2003 года /т. 1 л. д. 84/.

Приказом № от 24.10.2003 года ФИО3 охраннику предоставлен ежегодный отпуск с 27.10.2003 года по 24.11.2003 года /т. 1 л. д. 86/.

Приказом №от 15.12.2003 года каменщик ФИО3 переведен охранником с 16.12.2003 года /т. 1 л. д. 88/.

Приказом № от 07.04.2004 года ФИО3 каменщику строительной бригады предоставлен ежегодный отпуск с 12.04.2004 года по 12.05.2004 года /т. 1 л. д. 89/.

Приказом № от 19.05.2004 года каменщик ФИО3 переведен в службу охраны с 24.05.2004 года /т. 1 л. д. 90/.

Приказом № от 13.08.2004 года ФИО3 переведен охранником с 16.08.2004 года, на время административного отпуска ФИО28 /т. 1 л. д. 91/.

Приказом № от 16.12.2004 года каменщик ФИО3 переведен с 19.12.2004 года на период очередного отпуска охранника ФИО29 /т. 1 л. д. 92/.

Приказом № от 19.01.2005 года ФИО3 каменщику строительной бригады предоставлен ежегодный отпуск с 24.01.2005 года по 20.02.2005 года /т. 1 л. д. 93/.

Приказом № от 01.06.2005 года ФИО3 каменщик строительной бригады переведен в вспомогательное производство грузчиком 3 разряда с 01.06.2005 года /т. 1 л. д. 94/.

Приказами № от 13.09.2001 года, № от 19.09.2001 года, № от 28.09.2001 года в связи с производственной необходимостью 15.09.2001 года, 22.09.2001 года, 29.09.2001 года объявлены рабочими днями для строительной бригады /т. 1 л.д. 147-149/.

Приказами (распоряжениями) о предоставлении отпуска № от 15.05.2002 года, № от 03.06.2002 года, № от 24.06.2002 года, № от 28.06.2002 года, № от 31.07.2002 года подтверждается предоставление работникам строительной бригады (штукатурам-малярам, разнорабочим, столярам) ежегодного отпуска /т. 1 л. <...>/.

Приказами (распоряжениями) о приеме работника на работу № от 26.06.2002 года № от 27.06.2002 года установлено о приеме на работу в строительную бригаду работников ФИО30 в качестве столяра, ФИО31 в качестве разнорабочего, ФИО32 в качестве разнорабочего /т. 1 л. <...>/.

Приказом (распоряжением) о прекращении трудового договора (контракта) № от 05.07.2002 года подтверждается факт увольнения работника строительной бригады каменщика ФИО33 /т. 1 л. д. 157/.

Приказом № от 02.12.2004 года ФИО34 штукатур строительной бригады переведена в ИТР мастером ремонтно - строительной группы с 02.12.2004 года /т. 1 л. д. 215/.

Штатным расписанием на 01.02.2004 года установлено наличие в штате предприятия структурного подразделения строительной бригады, в состав которой входят плотник, каменщики, штукатуры /т. 1 л.д. 166-169/.

Таким образом, анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в спорные периоды в структуре предприятия была предусмотрены строительные бригады, в составе которой в том числе числись каменщики. При этом, исследованные доказательства не подтверждают создание в ООО <данные изъяты> бригады каменщиков. Указанные обстоятельства также следуют из первичных документов о приеме на работу, об увольнении, о переводе на другую работу и о предоставлении ежегодных отпусков истцу, согласно которым ФИО3 принимался на работу каменщиком в строительную бригаду.

Поскольку истец не представил доказательств о выполнении им работы, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 года, спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж ФИО3

При таких обстоятельствах, решения ГУ УПФ № № от 06.04.2016 года, от 15.05.2017 года об отказе в назначении ФИО3 досрочной пенсии являются законными и обоснованными, и не подлежащим отмене.

В части заявленных требований о возложении на ГУ УПФ обязанности дополнить лицевой счет ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования в части сведений о страховом стаже по периодам работы с 08.12.1999 года по 10.11.2001 года, с 22.04.2002 года по 29.12.2002 года, с 31.03.2003 года по 22.08.2003 года, с 16.01.2004 года по 31.10.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.05.2005 года каменщиком в ТОО <данные изъяты> с отражением кода льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд исходит из следующего.

В соответствии с «Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденном приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО3, датой регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования является 08.12.1999 года, где спорные периоды работы ФИО3 указаны «общими условиями» без отражения кода льготы.

Как установлено судом, в указанные периоды работы, ФИО3 не выполнял работу, предусмотренную Списком № 2 от 26.01.1991 года, а, следовательно, оснований для внесения дополнений в лицевой счет ФИО3 сведений о страховом стаже с отражением кода льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО3 о восстановлении пенсионных должно быть отказано.

Истец ФИО3 также просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек; по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца ФИО3 оставлены без удовлетворения, оснований для возмещения указанных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав оставить без удовлетворения.

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Л. В. Майорова