Решение № 2-1264/2021 2-1264/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1264/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с участием третьих лиц о взыскании неустойки за просрочку оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по алиментам, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.01.2013г. с ФИО2 взысканы в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери РДА, дата года рождения, в размере 1/4 части от всех видов доходов. Впоследствии решением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары, вступившим в законную силу 18.11.2015г. установленный способ взыскания алиментов изменен и установлено взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 4275,50 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей в Самарской области за 2 квартал 2015 года. На основании указанных решений1 возбуждены исполнительные производства, копии постановлений направлены должнику, однако последний от выполнения обязанности по выплате алиментов уклоняется, в связи с чем у него за период с 01.11.2018 по 30.11.2020 образовалась задолженность по алиментам в размере 108 791,20 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от 30.11.2020 года. В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Указывает, что ответчик скрывает место своего фактического проживания, скрывает место работы, наличие и размер доходов, на учет в центре зангятости населения по вопросам трудоустройства не обращается, при этом не обременен тяжелой болезнью, которая не позволяла бы ему осуществлять трудовую деятельность, причин уважительности не выплаты алиментов не представляет, в связи с чем полагает, что должник умышленно без достаточных к тому оснований уклоняется от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу просрочку за несвоевременную оплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка РДА, дата года рождения, за период с дата по дата в размере 39 739,91 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

В силу ст.80, 81 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что 09 июля 2012 года родилась РДА, в графе «Отец» указан ФИО2, в графе «Мать» указана ФИО1, что подтверждается свидетельство о рождении серии №... №... от дата

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.12.2012г. брак, зарегистрированный 18.02.2012г. между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, несовершеннолетняя дочь РДА, дата года рождения оставлена проживать с матерью ФИО1 Указанным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери РДА, дата г.р. в размере *** части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.06.2012г. и до совершеннолетия дочери, т.е. до 09.07.2030г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18.09.2015г. размер алиментов, установленных решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.12.2012г. изменен и с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 4 275,50 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей в Самарской области за 2 квартал 2015г. №456, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в субэъекте РФ по месту жительства ФИО1 Данное решение вступило в законную силу 18.11.2015г. и обращено к исполнению.

На основании исполнительного листа №... от дата от дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары 02.11.2017г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4 от 30.11.2020г. за период с 01.11.2018 по 30.11.2020г. у ответчика образовалась задолженность по алиментам в размере 108 791,20 руб.

Пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Аналогичная позиция изложена и в главе Х Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 13.05.2015г. при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

На основании вышеизложенного судом, а также в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ предметом рассмотрения судом периода просрочки уплаты алиментов ФИО2 является период с дата по 30.11.2020г. включительно.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату алиментов за период с 01.11.2018 по 30.11.2020 в размере 39 739,91 руб. в котором отражены периоды задолженности, количество дней просрочки по каждому месяцу. Факт неуплаты алиментов, период и размер задолженности по алиментам установлен, подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя по материалам исполнительного производства, и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1392 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери РДА, дата года рождения, за период с дата по дата в размере 39 739 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1392 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья Полякова Н.В.