Решение № 2-2742/2020 2-2742/2020~М-2774/2020 М-2774/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2742/2020

дело № 2-2742/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремова И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

представителя третьего лица ФИО3 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании разработать проекты рекультивации земельных участков, восстановить естественное состояние нефтезагрязенных лесных участков путем проведения рекультивационных работ на основании проектов рекультивации земель

У С Т А Н О В И Л:

Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»:

1.Об обязании в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проекты рекультивации:

- лесного участка в квартале (адрес) Мамонтовского месторождения площадью 0,2313 га (координаты в системе (иные данные)");

- лесной участок в квартале (адрес) Мамонтовского месторождения площадью 0,041 га (координаты в системе (иные данные)");

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, в районе (адрес) месторождения площадью 0,041 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, площадью 0,3667 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, площадью 0, 0800 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, площадью 0, 1174 га (координаты в системе (иные данные)").

2. Об обязании восстановить естественное состояние вышеуказанных нефтезагрязненных лесных участков путем проведения рекультивационных работ на основании проектов рекультивации земель, разработанных, согласованных и утвержденных в порядке, предусмотренном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 (т.1л.д.5, т.2 л.д.44-45).

Требования мотивированы тем, что Нефтеюганской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ООО «РН-Юганскнефтегаз», в ходе которой установлены нарушения действующего законодательства. Так, выявлены факты разлива нефтесодержащей жидкости на вышеуказанных лесных участках, однако ответчик на протяжении длительного времени не приступил к рекультивации нарушенных земель, не разработал проекты рекультивации указанных нефтезагрязненных лесных участков.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что лесной участок в квартале (адрес) территориального отдела лесничества, на котором Природнадзором Югры установлено наличие загрязнения нефтесодержащейся жидкостью, предоставлен ответчику для оказания операторских услуг на основании договора с ПАО «НФ Роснефть». Доказательств того, что указанный лесной участок загрязнен не ответчиком, не предоставлено. Указанный стороной ответчика срок разработки проекта рекультивации данного земельного участка до ноября 2021 года не обоснован.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № от (дата) (т.1л.д.188), исковые требования не признал и пояснил, что не предоставлено доказательств о наличии вины ответчика в загрязнении лесного участка в квартале (адрес) территориального отдела лесничества. В случае удовлетворения требований по указанному лесному участку, просит предоставить срок для разработки и согласования проекта рекультивации до 16 ноября 2021 года. Также им предоставлены возражения (т.1л.д.195).

Представитель третьего лица – Природнадзора Югры ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.190), в судебном заседании пояснила, что требования Нефтеюганского межрайонного прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению. Также пояснила, что по факту загрязнения лесного участка нефтесодержащейся жидкостью в квартале (адрес) территориального отдела лесничества ответчиком информация в Природнадзор Югры не была предоставлена. Данный лесной участок был выявлен при проведении мероприятий летом 2020 года. Этот лесной участок относится к лицензионному участку ПАО «НК Роснефть», на котором ответчик оказывает операторские услуги ПАО «НК Роснефть». Ответчик не предоставил доказательств того, что указанный лесной участок загрязнен не им. Загрязнение лесных участков в квартале (адрес) территориального отдела лесничества в районе кустовой площадки № Мало-Балыкского месторождения, площадью 0, 0800 га (координаты в системе (иные данные) и в квартале (адрес) территориального отдела лесничества в районе кустовой площадки № Мало-Балыкского месторождения, площадью 0, 1174 га (координаты в системе (иные данные) произошло в результате одного инцидента, произошедшего в 2014 году.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что владельцем лицензий № от (дата) и № от (дата) на разведку и добычу полезных ископаемых на Мамонтовском и Малобалыкском месторождениях является ПАО «НК «Роснефть» (л.д.22), которым для выполнения работ в рамках лицензий на основании ежегодно заключаемых договоров (в 2019 - договор № от (дата)) привлекается оператор – ООО «РН-Юганскнефтегаз» (л.д.15).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора оператор оказывает ПАО «НК «Роснефть» услуги по разработке и эксплуатации нефтяных, нефтегазовых, нефтегазоконденсатных месторождений, в том числе, осуществляет добычу нефти и сбор попутного (нефтяного) газа, подготовку углеводородного сырья и его сдачу транспортирующим организациям своими силами и средствами (л.д.15).

Пунктом 3.9 указанного договора закреплена обязанность ООО «РН-Юганскнефтегаз» при эксплуатации объектов и производстве работ обеспечить соблюдение требований правил и норм безопасности в области охраны труда и окружающей природной среды, промышленной, пожарной, противофонтанной и санитарной безопасности, а также отраслевых и корпоративных правил и норм, действующих в отношении данного вида работ, оборудования и производства, выполнять требования Государственного надзора и контроля, нести ответственность за санитарное, экологическое и противопожарное состояние территории лицензионного участка (л.д. 17).

В соответствии с п. 3.14 указанного договора в случае причинения вреда земельным участкам оператор обязан возместить такой вред в полном объеме и обеспечить своевременно и в соответствии с проектной документацией рекультивацию нарушенных (нефтезагрязненных) земель (л.д.17).

Так, по лесному участку в квартале (адрес) территориального отдела лесничества в районе кустовой площадки № Мамонтовского месторождения площадью 0,2313 га (координаты в системе (иные данные)

- согласно оперативному сообщению об инциденте, (дата) на Мамонтовском месторождении, нефтесборном трубопроводе (иные данные) по ходу движения жидкости произошла авария, повлекшая загрязнение участка лесного фонда ( т.2л.д. 1-8);

- из заключения специалистов аккредитованной лаборатории Сургутского отдела ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» от 16 июля 2020 года № в пробах почв, отобранных с загрязненных участков, концентрация нефтепродуктов превышает фоновые показатели более чем в 519,6 раз, хлоридов в 83,1 раза (т.1л.д.61-62, 64-66).

По лесному участку в квартале (адрес) территориального отдела лесничества в районе кустовой площадки № Мамонтовского месторождения площадью 0,041 га (координаты в системе (иные данные) :

- согласно оперативному сообщению об инциденте, (дата) на Мамонтовском месторождении, на водоводе (адрес) произошла авария, повлекшая загрязнение участка лесного фонда (т.2л.д.9-15);

- согласно оперативному сообщению об инциденте, (дата) на Мамонтовском месторождении, на нефтепроводе (адрес), произошла авария, повлекшая загрязнение участка лесного фонда (т.2л.д.16-17);

- согласно об инциденте, (дата) на Мамонтовском месторождении, на нефтепроводе (адрес), произошла авария, повлекшая загрязнение участка лесного фонда (т.2л.д.18);

- из заключения специалистов аккредитованной лаборатории Сургутского отдела ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» от 16 июля 2020 года № в пробах почв, отобранных с загрязненных участков, концентрация нефтепродуктов превышает фоновые показатели более чем в 143,2 раза, хлоридов в 2,2 раза (т.1л.д.61-62, 69-71).

По лесному участку в квартале (адрес) территориального отдела лесничества в районе кустовой площадки № Мало-Балыкского месторождения, в районе (адрес) месторождения площадью 0,041 га (координаты в системе (иные данные) – ответчиком информация об инциденте предоставлена не была, техническое расследование инцидента не проводилось.

Вместе с тем, факт разлива нефтесодержащей жидкости на данном лесном участке установлен при проведении Нефтеюганским управлением Природнадзором-Югры мероприятий по реализации функций федерального государственного лесного надзора в области лесных отношений в июле 2020 года ( т.1л.д.102,104-105, 111-112, 122,128).

Из заключения специалистов аккредитованной лаборатории Сургутского отдела ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» от 04 августа 2020 года № в пробах почв, отобранных с загрязненных участков, концентрация нефтепродуктов превышает фоновые показатели более чем в 12,2 раза (л.д.144-145).

По лесному участку в квартале (адрес) территориального отдела лесничества в районе кустовой площадки № Мало-Балыкского месторождения, площадью 0,3667 га (координаты в системе (иные данные)

- согласно оперативному сообщению об инциденте, (дата) на Малобалыкском месторождении, на водоводе (адрес) произошла авария, повлекшая загрязнение участка лесного фонда (т.2л.д.22-28).

- из заключения специалистов аккредитованной лаборатории Сургутского отдела ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» от 04 августа 2020 года № в пробах почв, отобранных с загрязненных участков, концентрация нефтепродуктов превышает фоновые показатели более чем в 26,3 раза, хлоридов в 31,1 раз (л.д.39).

По лесным участкам в квартале (адрес) территориального отдела лесничества в районе кустовой площадки № Мало-Балыкского месторождения, площадью 0, 0800 га (координаты в системе (иные данные)") и в квартале (адрес) территориального отдела лесничества в районе кустовой площадки № Мало-Балыкского месторождения, площадью 0, 1174 га (координаты в системе (иные данные)

- согласно телефонограмме № от (дата), (дата) произошел инцидент на водоводе на Малобалыкском месторождении ( т.3 (иные данные) (т.2л.д.29);

- из заключения специалистов аккредитованной лаборатории Сургутского отдела ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» от 04 августа 2020 года № в пробах почв, отобранных с загрязненных участков, концентрация нефтепродуктов превышает фоновые показатели более чем в 110 раз и в 88,8 раз соответственно (л.д.1545-146).

Согласно ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" привлечение к имущественной ответственности возможно при представлении истцом доказательств, подтверждающих наличие вреда, обосновывающих с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Частью 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч.1 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно ч.2 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно пп. 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания исчисленной по правилам ч. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Определением Конституционного суда Российской Федерации №225-О от 09 февраля 2016 года разъяснено, что осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено на поверхностное устранение возникших в результате нарушения негативных последствий для земель сельскохозяйственного назначения. Реальная стоимость работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды может значительно превышать стоимость работ по рекультивации нарушенных земель. При определении полного экологического вреда учету подлежат не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые в силу своих особенностей невосполнимы и (или) трудновосполнимы, в том числе по причине отдаленности во времени последствий правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Восстановление нарушенного состояния окружающей среды осуществляется после ликвидации последствий загрязнения окружающей среды и не тождественно данной процедуре. Проведение только одной рекультивации не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы.

Согласно пункту 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В силу пункта 6 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800 утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель, которые устанавливают порядок проведения рекультивации и консервации земель, а также особенности рекультивации земель, указанных в части 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, и в равной мере распространяются на земли и земельные участки.

Под рекультивацией земель понимаются мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

Согласно п. 3 Правил N 800 разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно п. п. 8, 9 Правил N 800 рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Согласно пункту 15 Правил N 800 проект рекультивации земель, за исключением случаев подготовки проекта рекультивации в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства и случаев, предусмотренных пунктом 23 настоящих Правил, проект консервации земель до их утверждения подлежат согласованию с: а) собственником земельного участка, находящегося в частной собственности, в случае, если лицо, обязанное обеспечить рекультивацию земель, консервацию земель в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, не является собственником земельного участка; б) арендатором земельного участка, землевладельцем, землепользователем в случае, если лицо, обязанное обеспечить рекультивацию земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, консервацию такого земельного участка в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, не является таким арендатором, землепользователем, землевладельцем; в) исполнительным органом государственной власти и органом местного самоуправления, уполномоченным на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в случае проведения рекультивации, консервации в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лицами, указанными в пункте 3 или подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пункту 26 Правил N 800 лица, исполнительные органы государственной власти, органы местного самоуправления, указанные в пунктах 3 и 4 настоящих Правил, обязаны обеспечить разработку проекта рекультивации земель (за исключением случаев разработки такого проекта в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства) и приступить к рекультивации земель в срок, установленный решением или договором, на основании которых используются земли или земельный участок, проектной документацией на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, а в случаях, если указанными документами этот срок или проведение рекультивации земель не предусмотрены, или произошло нарушение земель лицами, не использующими земли или земельные участки на законном основании, или нарушение земель в результате природных явлений, в срок не позднее чем 7 месяцев со дня совершения действия, в результате которого произошла деградация земель.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком мероприятия, направленные на фактические выполнение мероприятий по рекультивации земель исполнены, в связи с чем требования истца об обязании ответчика восстановить естественное состояние вышеуказанных нефтезагрязенных лесных участков путем проведения рекультивационных работ подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что проведение рекультивации земель в отсутствие проекта запрещено действующим законодательством.

Учитывая, что в течение длительного срока ответчиком проекты рекультивации спорных лесных участков не разработаны, а проведение рекультивации земель в отсутствие проекта запрещено действующим законодательством, требования истца об обязании ответчика разработать проекты рекультивации каждого спорного лесного участка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, в течение которого ответчик обязан разработать проекты рекультивации загрязненных участков лесного фонда суд учитывает, что ответчиком в течение длительного времени ( учитывая, что инциденты произошли в 2014-2019 годах), не исполнена обязанность по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, путем выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, в связи с чем приходит к выводу, что ответчику должен быть установлен срок для разработки, согласования и утверждения проектов рекультивации земель в порядке, предусмотренном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800, в срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, доводы стороны ответчика о том, что по лесному участку в квартале (адрес) территориального отдела лесничества в районе кустовой площадки № Мало-Балыкского месторождения, в районе (адрес) месторождения площадью 0,041 га не предоставлено доказательств о виновности ответчика в загрязнении лесного участка суд считает несостоятельными, поскольку на данном лицензионном участке других хозяйствующих субъектов нет. Доказательств причинения вреда лесному участку другими лицами стороной ответчика не предоставлено.

Доводы стороны ответчика о необходимости предоставления срока для разработки и согласования проекта по лесному участку в квартале (адрес) территориального отдела лесничества до 16 ноября 2021 года судом также не принимаются, поскольку с момента проведения проверки (дата), в ходе которой был выявлен загрязненным данный лесной участок (т.1л.д.103,105), по день рассмотрения дела в суде первой инстанции прошло более 4 месяцев. Учитывая время, прошедшее с момента выявления загрязненного лесного участка и установленный в данном решении срок в шесть месяцев, суд приходит к выводу что данного времени достаточно для разработки и согласования проекта рекультивации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой истец, при подаче искового заявления, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

1.Обязать общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проекты рекультивации следующих лесных участков:

- лесного участка в квартале (адрес) Мамонтовского месторождения площадью 0,2313 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мамонтовского месторождения площадью 0,041 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, в районе (адрес) месторождения площадью 0,041 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, площадью 0,3667 га (координаты в системе (иные данные);

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, площадью 0, 0800 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, площадью 0, 1174 га (координаты в системе (иные данные)

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» восстановить естественное состояние нефтезагрязненных лесных участков путем проведения культивационных работ на основании проектов рекультивации земель, разработанных, согласованного и утвержденного в порядке, предусмотренном Правилами

проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800:

- лесного участка в квартале (адрес) Мамонтовского месторождения площадью 0,2313 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мамонтовского месторождения площадью 0,041 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, в районе (адрес) месторождения площадью 0,041 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, площадью 0,3667 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, площадью 0, 0800 га (координаты в системе (иные данные)

- лесной участок в квартале (адрес) Мало-Балыкского месторождения, площадью 0, 1174 га (координаты в системе (иные данные)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в доход бюджета огорода Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись