Решение № 2-490/2020 2-490/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-490/2020

Копия

Дело № 2-490/2020

32RS0008-01-2020-001241-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 29 июля 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее КБ «Ренессанс Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.04.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, сроком на 36 месяцев под 23,9 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась заложенность, которая по состоянию на 20.05.2020г. составила 808975 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 460015 рублей 03 копейки, начисленные проценты - 154573 рублей 97 копеек, неустойка - 194386 рублей 94 копейки.

С учетом сниженной суммы неустойки, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 697651 рубля 87 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10176 рублей 52 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 24.04.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, сроком на 36 месяцев под 23,9 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в банке.

Согласно п.7 условий договора погашение кредита, включающим в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 условий кредитного договора).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако как усматривается из представленных истцом доказательств, в течение действия договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 20.05.2020г. у ответчика имеется задолженность в размере 808975 рублей 94 копейки.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке), в связи с чем, сумма задолженности составила 697651 рубль 87 копеек в том числе: просроченный основной долг - 460015 рублей 03 копейки, начисленные проценты - 154573 рублей 97 копеек, неустойка - 83062 рубля 87 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из смысла п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.421 ГК РФ, условия договора в части размера неустойки, согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10176 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2020г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2017 года в размере 697651 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 460015 (четыреста шестьдесят тысяч пятнадцать) рублей 03 копейки, начисленные проценты - 154573 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рублей 97 копеек, неустойка - 83062 (восемьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля 87 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10176 (десять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 52 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 07 августа 2020 года.