Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1330/2017 М-1330/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 02 ноября 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ...... № ***,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области – ФИО2, действующей на основании доверенности от ...... ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2017 по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, обращаясь с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ...... умерла его бабушка – К. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: ****, принадлежащей ей на праве собственности на основании решения Тулунского городского суда от ......

...... он обратился в нотариальную контору за оформлением права на наследство, но нотариус отказала ему в совершении данного нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска и просил: восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

В порядке подготовки к рассмотрению дела определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика была привлечения администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун».

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены брат и сестра истца – ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО3, представитель соответчика – администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун», соответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 требования искового заявления поддержала. Суду пояснила, что у К. был единственный сын, К.С.. У К.С. была жена и трое детей: ФИО3, ФИО3, ФИО3 (ФИО5) Е.. Когда К.С. посадили в тюрьму, его жена и дети уехали жить в ****. ФИО3, ...... года рождения, проживает по адресу: ****. ФИО6, год её рождения не помнит, проживает по адресу: **** ФИО3, ...... года рождения, сейчас служит по контракту по адресу: ****. К. после того, как сына посадили в тюрьму, приходила и присматривала за квартирой по адресу: ****, она там не жила. У неё был домик в ****. После развода родителей приезжал и общался с отцом и бабушкой только ФИО3, остальные дети никогда не приезжали в ****. Когда умер К.С. в ...... году, его мать в квартиру не заезжала, там не проживала, так как проживать в ней было невозможно, потому что отопление было разморожено, потолок осыпался. Бабушка нанимала бригаду строителей, начала делать ремонт. Но ремонт она так и не доделала. К. умерла в **** в ...... году. Хоронило её Городское коммунальное хозяйство. Истца уволили со службы из **** ......, он, не заезжая домой, сразу поехал к месту службы на ****. Затем он приезжал в ...... года в ****, когда подавал исковое заявление в суд первый раз, но ему отказали в принятии иска и вернули все документы. Он смог их забрать лишь сейчас, в ...... году. Примерно в ...... года ФИО3 приезжал в **** к отцу на побывку, затем уехал обратно на службу. После этого он приезжал в ...... году, потом он приезжал в ...... году после смерти бабушки, и в последний раз он приехал в ...... году, когда повторно подал исковое заявление в суд. На похороны бабушки он не приезжал, он находился в плавании. Он узнал о её смерти от нее, она ему написала об её смерти в социальных сетях «Одноклассники» в ...... году. После этого он приехал в отпуск в ...... году, обратился в Тулунский городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, но суд ему вернул документы. Когда суд вернул документы, ФИО3 уже убыл к месту службы в ****. Он ушел в море на 2 года, так как проходил военную службу по контракту. У него секретная служба. Он вернулся из плавания только сейчас, в ...... году, сразу приехал в **** и собрал документы для подачи иска в суд. Он подал документы в суд, и опять убыл к месту прохождения службы в ****. ФИО3 и ФИО4 сказали, что им эта квартира не нужна, что пусть занимается установлением права собственности на эту квартиру ФИО3, так как у него нет жилплощади. У старшего брата – Коробенкова Вик. С. есть квартира в ****, он сам её заработал, у сестры ФИО3 (ФИО5) Е. также есть квартира в ****, которая досталась ей от матери.

В судебном заседании представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО2, исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что привлечение Управления в качестве ответчика по данному иску является необоснованным. Управление не нарушало прав истца на спорный объект недвижимого имущества, а также не давало оснований полагать, что будет оспаривать его права на данное имущество, так как не имеет к нему никакого отношения и не препятствует разрешению возникшего спора в судебном порядке в соответствии с законом. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Просила отказать в заваленных исковых требованиях.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лица в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства в соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть осуществлено двумя способами: путем подачи наследником письменного заявления о принятии наследства нотариусу или иному уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Правилами п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... по гражданскому делу *** за К. родившейся ......, в силу приобретательной давности признано право собственности на ****, расположенную по адресу: **** (л.д. ..........).

Согласно кадастровому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: ****, она имеет кадастровый *** (л.д. ..........).

...... право собственности К. на квартиру, расположенную по адресу: ****, площадью .......... кв.м, кадастровый ***, было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним (л.д. ..........).

...... К.., родившаяся ...... в ****, умерла (запись акта о смерти от ...... ***) (л.д. ..........).

Единственный сын К. – К.С. умер ...... (л.д. ..........). Наследниками по праву представления К.С. являются внуки К.: ФИО3, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается актовыми записями и свидетельствами о рождении последних.

В сообщении от ...... *** врио. нотариуса Тулунского нотариального округа Д. указала, что наследственное дело после смерти К., умершей ......, не заводилось. ФИО3 указано на то, что им пропущен срок для принятия наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представлено (л.д. ..........).

Из ответа нотариуса Тулунского нотариального округа К. от ...... *** также следует, что к имуществу К., умершей ......, наследственное дело не заводилось.

Прохождение ФИО3 военной службы в **** и на **** подтверждается записями в военном билете истца серии ***, выданным ......

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.С. показала, что представитель истца ФИО1 – её мама. С ними по соседству по адресу: ****, проживала семья К-вых: отец, К.С., мать и трое детей. Когда К.С. посадили в тюрьму, его семья уехала жить в ****. После этого в квартире появилась мать К.С., она стала ходить и приглядывать за квартирой. Она проживала некоторое время в квартире К.С.. Когда К.С. вернулся из тюрьмы, бабушка ходить в квартиру перестала. Знает, что бабушка проживала в доме в ****. Сначала умер К.С., после него умерла бабушка. ФИО3 приезжал в **** примерно через год после смерти бабушки, когда точно, она не помнит. Останавливался он у них, пытался переночевать одну ночь в квартире бабушки, но там разморожено отопление, и нет условий для проживания. О смерти бабушки, К., истец не знал, так как уходил в плавание в море на корабле примерно на полгода, он военный и проходит службу по контракту. Как только он вернулся из плавания, он приехал в ****. Она его сама возила на машине на кладбище, на могилу бабушки. О смерти бабушки он узнал от ее мамы, она написала ему в социальных сетях «Одноклассники».

Свидетель Д.И. в судебном заседании показал, что приходится сыном представителю истца. Их соседи, К-вы, проживали по адресу: ****. У К.С. была жена и трое детей. Затем жена и дети уехали, муж остался проживать в этом доме. В доме стала появляться мать К.С., но она в доме не проживала. У бабушки, К., был единственный сын К.С.. Сначала умер К.С., затем умерла бабушка, года 2-3 назад. Истец проходит службу по контракту где-то на ****. Сначала он служил в армии в ****, потом уехал служить по контракту на ****. В первый раз истец приезжал в **** ещё до смерти бабушки, на **** он тогда не служил. Когда истец приезжал в **** после смерти бабушки, он уже проходил службу на ****, так как помнит, что он звонил и говорил, что долго выбирался с ****. Он знает, что ФИО3 служит на корабле военным, у него всегда длительные походы в море, бывает, что на полгода. Остальным родственникам было все равно, что здесь творилось с их родными. Они, как уехали с матерью в ****, больше никогда здесь не были. В **** приезжал всегда только ФИО3. Он слышал, что брат и сестра истца говорили, что дом им не нужен, пусть Славка занимается этим вопросом, оформляет документы на дом, приезжает из армии и живет в этом доме. Они на этот дом не претендуют, у них есть свое жилье.

Показания свидетелей принимаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку они не противоречат материалам дела, согласуются с ними и дополняют их, а оснований не доверять им у суда не имеется.

Из определения Тулунского городского суда ****, показаний свидетелей следует, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру истец ФИО3 обращался в Тулунский городской суд **** в ...... г., когда приезжал в ****, то есть в течение шести месяцев после того, как он узнал о смерти бабушки и об открытии наследства. Пропуск срока для принятия наследства ФИО3 по праву представления после смерти его бабушки К. суд признает уважительным, так как истец вместе с наследодателем не проживал, о смерти наследодателя не знал, проходил военную службу по контракту сначала в ****, а потом на ****, длительное время находясь в плавании.

Таким образом, требования истца к ответчикам ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению, а требования истца к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, администрации городского округа муниципального образования – «город Тулуна» удовлетворению не подлежат, поскольку действиями указанных ответчика и соответчика не нарушаются права и законные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, администрации городского округа муниципального образования – «город Тулуна» о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО3, ФИО4. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти К..

Признать за ФИО3, родившимся ...... в ****, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый ***, общей площадью .......... кв.м.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 ФИО3 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева