Решение № 2-43/2017 2-43/2017(2-769/2016;)~М-756/2016 2-769/2016 М-756/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-43/2017

Дело № 2-43/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2017 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца КПК «Николаевский» ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 27 % годовых. При нарушении сроков погашения займа Заемщик обязался уплатить компенсацию за просрочку платежей в размере 0,5 % в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки (п.3.1.3 договора).

Указывает, что заемщик имеет поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату компенсации за просрочку платежей, компенсацию за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Указано, что в целях обеспечения исполнения обязательства по займу между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге. Предмет залога является имуществом ФИО1: транспортное средство <данные изъяты> (грузовой фургон), 2007 года выпуска, регистрационный знак №

Обязательства перед КПК «Николаевский» Заемщиком ФИО1 до настоящего времени не были выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата процентов за его пользование нарушены.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 196 рублей 53 копейки, включая основную сумму займа и остаток неуплаченной компенсации по займу.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» сумму основного долга 228 133 рубля 01 копейку, проценты за пользование займом 50 001 рубль 64 копейки, неустойку за просрочку платежей 53 061 рубль 88 копеек, а всего 331 196 рублей 53 копейки; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику на праве собственности: транспортное средство <данные изъяты> (грузовой фургон), 2007 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость - 600 000 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Николаевский» возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6512 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «Николаевский» ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (копия л.д.6), по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику из средств ФФВП заём на приобретение нужды в сумме 370 000 рублей на срок 60 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заёмщиком компенсации за пользование займом, исходя из ставки 27 % годовых, а заёмщик обязуется в определённый настоящим договором срок возвратить указанную сумму займа и сумму компенсации за его пользование (п.п. 1.1, 2.1.1).

Согласно п. 2.1.4 договора займа, в случае невыполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору займа, а именно, образовавшейся у заёмщика просроченной задолженности по основной сумме займа свыше 20 дней, начиная с даты платежа по графику, займодавец вправе досрочно потребовать от заёмщика возврата остатка суммы займа и компенсации по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа и поручительства.

Пунктами 3.1.2 и 3.1.3 договора займа предусматривается, что заёмщик обязан уплачивать основную сумму займа и компенсацию за его пользование, ежемесячно не позднее чисел, указанных в графике возвратных платежей; в случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм, установленных графиком, суммы займа и компенсации считаются как несвоевременно уплаченные; при нарушении сроков погашения займа заёмщик обязан уплатить компенсацию за просрочку платежа в размере 0,5 % в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства (копии л.д. 8,9,10) согласно п. 1.1 которого они, как поручители, обязуются перед КПК отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 всех его обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Согласно п. 4.1 договора займа, заём предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручителем и залогом, кроме того что подтверждается копией договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из данных графика возвратных платежей по займу (копия л.д.8) следует, что датой платежа ФИО1 по потребительскому займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является с 16-го по 17-е число месяца.

Согласно расчёту суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), сумма задолженности составляет 331 196 рублей 53 копейки, в том числе: сумму основного долга 228 133 рубля 01 копейку, проценты за пользование займом 50 001 рубль 64 копейки, неустойку за просрочку платежей 53 061 рубль 88 копеек.

Из сообщения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69) следует, что автомобиль марки <данные изъяты> (грузовой фургон), 2007 года выпуска, регистрационный знак № числится за ФИО1.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом по исполнению заёмщиком ФИО1 его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 331 196 рублей 53 копейки, в связи с чем полагает досрочно взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 в пользу КПК «Николаевский» вышеуказанную задолженность.

Суд соглашается с представленными истцом КПК «Николаевский» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Поскольку приобретённый ФИО1 на заёмные средства автомобиль находится в залоге у КПК «Николаевский» судья находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения его требований как залогодержателя (кредитора) законным и обоснованным и полагает его удовлетворить.

При этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере 600 000 рублей, в соответствии с расчётом стоимости транспортного средства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца КПК «Николаевский», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д.2) в размере 6512 рублей с ответчиков в равных долях - по 1628 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 363, 401, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» сумму основного долга 228 133 рубля 01 копейку, проценты за пользование займом 50 001 рубль 64 копейки, неустойку за просрочку платежей 53 061 рубль 88 копеек, а всего 331 196 рублей 53 копейки

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Николаевский» возврат государственной пошлины в сумме 6512 рублей в равных долях, по 1628 рублей с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> (грузовой фургон), 2007 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова