Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования после проведения судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, установлении его границ, в том числе смежной границы с земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № согласно варианту №, Приложение № к Заключению эксперта № №

В обоснование заявленных требований указала, что земельные участки в собственность членов с/т «<данные изъяты>» предоставлялись в соответствие с Постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № «О предоставлении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств на право собственности на землю» согласно списку, в котором по участку № значится ФИО3, который право собственности на указанный участок не оформил, им не пользовался.

<дата> земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. С <дата> года спорный земельный участок используется ФИО1 <дата> на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 была принята в члены СНТ, ей был предоставлен спорный участок. <дата> истцом был оплачен вступительный взнос, до настоящего времени с момента вступления в члены СНТ своевременно и в полном объеме оплачиваются членские и целевые взносы. Поскольку границы испрашиваемого земельного участка не установлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на измененных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО5 не явился, в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, поскольку согласен с уточнением границ земельного участка истца по варианту №, а также уточнением границ земельного участка истца с земельным участком, кадастровый № по смежной границе. Ходатайство содержит последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ (л.д. 122-123).

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в поданных суду ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д. 113-121). Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № № от <дата>, допросив эксперта ФИО12 поддержавшую данное ею заключение, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика – председателем правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО5, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия в силу закона, в поданном суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> согласно Приложению № к Заключению эксперта № №

Каталог координат углов поворота границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес> по результатам натурных измерений. Площадь участка составила <данные изъяты> кв.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Произвести учет изменений в сведениях ЕГРН, уточнив границы земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в части по смежной границе с земельным участком, кадастровый №, согласно Приложению № к Заключению эксперта № №

Каталог координат углов поворота границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес> по результатам натурных измерений. Площадь участка составила <данные изъяты> кв.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья ФИО13