Решение № 2-2478/2017 2-2478/2017~М-2109/2017 М-2109/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2478/2017

КОПИЯ

№ 2-2478/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 03 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. В обоснование указано, что 15.04.2010 года между ООО «Спецстройсервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля: TOYOTA LAND CRUISER 100, год выпуска – 2004, идентификационный номер (VIN) №, по цене 600 000 рублей. Согласно п.3.3 указанного договора, срок оплаты автомобиля – 25 лет с момента подписания договора. Поскольку договором предусмотрена продажа автомобиля в рассрочку (кредит), с учетом положений ст.ст.488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, автомобиль находится у продавца в залоге до момента его полной оплаты. Поскольку распоряжение залоговым имуществом возможно только с согласия залогодержателя, отчуждение истцом залогового имущества третьему лицу без согласия ООО «Спецстройсервис», дает истцу право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, то есть требовать исполнения оплаты по договору купли-продажи. Согласно сведениям с сайта ГИБДД <адрес> автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, год выпуска – 2004, идентификационный номер (VIN) №, был продан ответчиком 26.04.2010 года, 04.08.2015 года. 20.06.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору купли-продажи. Требование получено ответчиком 22.06.2017 года. Требование истца не удовлетворено ответчиком до настоящего времени. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в части даты заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, указав датой заключения договора 13.04.2010 года.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. В обоснование указывал, что заключенный между сторонами договор является фиктивным. Транспортное средство было передано ответчику в счет дивидендов ЗАО «<данные изъяты>». При заключении договора купли-продажи автомобиля руководство ЗАО «<данные изъяты>» заверило ответчика, что денежные средства по договору он выплачивать не будет. В течение 7 лет к нему не было никаких претензий.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. В заключенном между сторонами договоре купли-продажи отсутствуют какие-либо данные позволяющие сделать вывод о продаже транспортного средства в кредит или рассрочку, о нахождении транспортного средства в залоге; отсутствует указание на периодичность внесения платежей, отсутствует график платежей; транспортное средство было списано с баланса ООО «Спецстройсервис»; отдельный договор залога на транспортное средство не заключался. Истец не вправе требовать досрочного исполнения обязательства, срок оплаты по договору еще не наступил; нарушение прав истца отсутствует. Истец не лишен права обратиться в суд с иском к собственнику автомобиля об обращении взыскания на транспортное средство. Фактически заключенная между сторонами сделка является притворной, прикрывает договор дарения. Заключенную между сторонами сделку стороны не оспаривали, считали, что автомобиль истцу подарен.

Также стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Считают, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты заключения договора купли-продажи 15.04.2010 года, то есть с даты выбытия транспортного средства из владения истца, и истек 15.04.2013 года.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно договору купли-продажи от 13 (15).04.2010 года, заключенному между ООО «Спецстройсервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец обязался передать покупателю легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, год выпуска – 2004, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Передача легкового автомобиля покупателю осуществляется путем предоставления легкового автомобиля продавцом в распоряжение покупателя по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> (п.2.1 договора).

Продавец обязуется передать покупателю легковой автомобиль при подписании договора при условии выполнения покупателем обязательств по оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.3 договора).

Обязанность продавца передать легковой автомобиль покупателю считается исполненной в момент передачи легкового автомобиля покупателю, определяемой датой и временем подписания уполномоченными надлежаще оформленной доверенностью представителями продавца и покупателя акта приема-передачи легкового автомобиля (п.2.5 договора).

Согласно п.2.8 договора право собственности на легковой автомобиль переходит к покупателю с момента подписания акта-приема передачи легкового автомобиля.

В соответствии с п.3.1 договора цена легкового автомобиля составляет 600 000 рублей, в т.ч. НДС (18%) – 91 525, 42 рублей.

Обязательства покупателя по оплате легкового автомобиля признаются выполненными при поступлении денежных средств, предусмотренных п.3.1 настоящего договора, в кассу или на расчетный счет продавца (п.3.2).

Согласно п.3.3 договора покупатель производит оплату стоимости автомобиля в течение 25 лет с момента подписания настоящего договора.

Из акта приема от 13(15).04.2010 года, подписанного ООО «Спецстройсервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель), следует, что продавец передал, а покупатель принял легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, год выпуска – 2004, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о приеме-передаче групп объектов основных средств от 15.04.2010 года следует, что ООО «Спецстройсервис» передало ФИО2 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №; снегоход №

ООО «Спецстройсервис» в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязанности по уплате цены автомобиля в размере 600 000 рублей по договору купли-продажи от 15.04.2010 года в срок до 01.07.2017 года. Требование получено ответчиком 22.06.2017 года.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 100, год выпуска – 2004, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО2 - 26.04.2010 года; на основании договора купли-продажи от 04.08.2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, продано ФИО3 (л.д.50-52).

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.423 ГК РФ установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486).

Пунктом 1 ст.336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу п.2 ст.346 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст.353 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

На основании п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.5 ст.488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13(15).04.2010 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100, год выпуска – 2004, идентификационный номер (VIN) №. Условия заключенного договора купли-продажи соответствуют требованиям, предъявляемым к указанного вида договорам гражданским законодательством, содержат сведения о предмете договора, цене договора, порядке оплаты.

Указанная сделка недействительной не признана, сторонами не оспорена.

Договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость автомобиля в течение 25 лет с момента подписания настоящего договора, то есть не позднее 13(15).04.2035 года. Указанное свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи ООО «Спецстройсервис» и ФИО2 согласовали отсрочку платежа, а потому, в силу вышеприведенных положений закона (п.1 ст.488 ГК РФ), автомобиль был продан на условиях кредита, из чего следует, что в отношении этого автомобиля в силу закона у истца возникло право залога до момента оплаты стоимости этого автомобиля ответчиком (п.5 ст.488 ГК РФ).

Поскольку ответчиком как залогодателем транспортного средства были нарушены правила распоряжения заложенным имуществом, а именно, транспортное средство было отчуждено по договору купли-продажи от 04.08.2015 года без согласия истца, что не отрицалось в судебном заседании, истец вправе потребовать обеспеченного залогом обязательства, а именно уплаты цены товара по договору купли-продажи ранее срока оплаты.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи правомерными и подлежащими удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ООО «Спецстройсервис» подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 13(15).04.2010 года в размере 600 000 рублей.

Доводы стороны ответчика о притворности заключенной сделки судом не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием заявленного иска явилось не оспаривание совершенной между сторонами сделки, а досрочное исполнение ее условий. Вопрос о недействительности заключенного договора сторонами не ставился.

По этим же основаниям отклоняются доводы стороны ответчика о том, что заключенная сделка является фиктивной и фактически направлена на безвозмездное отчуждение ответчику имущества.

В отношении заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом вышеприведенных положений закона, срок исковой давности для защиты нарушенного права подлежит исчислению с даты, когда истцу стало известно о нарушении его прав, а именно с даты отчуждения залогового имущества (автомобиля) ответчиком.

Поскольку транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный номер (VIN) №, было отчуждено ответчиком по договору купли-продажи от 04.08.2015 года, с указанного периода времени подлежит исчислению срок исковой давности, составляющий по заявленным истцом требованиям 3 года.

Доводы стороны ответчика о том, что срок подлежит исчислению с даты заключения договора купли-продажи от 13(15).04.2010 года, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.

Бухгалтерские балансы ООО «Спецстройсервис» с расшифровкой по основным средствам, сведения об учете основных средств за 2010-2017 годы, предоставленные в материалы дела стороной истца по ходатайству ответчика, правового значения для рассмотрения заявленных требований не имеют, поскольку какие-либо обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований не подтверждают и не опровергают.

Доводы стороны ответчика о том, что заключенный между сторонами договор является фиктивным, надлежащими доказательствами не подтверждены. Договор сторонами не оспорен, недействительным по каким-либо основаниям не признан.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО4, являющимся директором ООО «Спецстройсервис» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 9 200 рублей за счет денежных средств, выданных ему ООО «Спецстройсервис» по авансовому отчету (л.д.2, 29-30).

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей по договору купли-продажи транспортного средства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.