Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-123/2017

№ 2-123/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма

01 марта 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК СГБ (далее – ПАО «БАНК СГБ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2012 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 22,0 % годовых. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о возврате кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Тотемского районного суда по делу №2-361/2015 от 23.06.2015 со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 192125,42 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5042,51 руб. Исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено 11.08.2015 ОСП по Тотемскому району.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора «начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днем возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора…».

С целью прекращения начисления процентов и штрафных санкций в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, Банк направил заемщику предложение о расторжении кредитного договора 08.11.2016 №9387/29-1 по известным банку адресам. Согласия заемщика на расторжение договора не поступило.

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с повестками, направленными по известным суду адресам возвращены с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». Из справки ИЦ УМВД России по ВО следует, что ФИО1 сохраняет регистрацию по адресу: <...>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 22,0 % годовых. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о возврате кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Тотемского районного суда по делу №2-361/2015 от 23.06.2015 со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 192125,42 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5042,51 руб. Исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено 11.08.2015 ОСП по Тотемскому району.

Согласно п.4.2 кредитного договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днем возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора.

С целью прекращения начисления процентов и штрафных санкций в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, Банк направил заемщику предложение о расторжении кредитного договора 08.11.2016 №9387/29-1 по известным банку адресам. Согласия заемщика на расторжение договора не поступило. Оплаты долга за период с момента подачи иска ответчиком не производилось.

Суд соглашается с мнением истца о том, что расторжение кредитного договора не влечет ухудшения финансового положения или иных негативных последствий для заемщика либо третьих лиц. Расторжение кредитного договора будет означать прекращение начисления процентов и неустоек с момента расторжения, т.е. снижение ответственности должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму взысканной решением суда задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части расторжения кредитного договора от 03.12.2012 <***>, заключенного между банком и ФИО1

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03.12.2012 <***>, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья В.Н. Новгородов

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2017 г.

Судья В.Н. Новгородов