Определение № Ж-22915/2026 от 28 апреля 2026 г.

77RS0033-02-2025-003633-73

Судья: фио

Гр. дело № Ж-22915/2026

(№ дела в суде первой инстанции 02-2840/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев заявление представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 25 ноября 2025 г., в редакции определений об исправлении описок от 11 декабря 2025 г. и 12 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 02-2840/2025,

УСТАНОВИЛ:

решением Чертановского районного суда адрес от 25 ноября 2025 г., в редакции определений об исправлении описок от 11 декабря 2025 г. и 12 декабря 2025 г., удовлетворены частично исковые требования фиоо к ответчикам ООО «Специализированный застройщик «А101», ООО «А101-Комфорт» об обязании устранить течь, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

18 февраля 2026 г. в Чертановский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» по доверенности фио, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 г., копия решения суда была направлена ответчику 12 декабря 2025 г., вместе с тем, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения 30 декабря 2025 г. (ШПИ: 80406215415039).

Доказательства того, что копия судебного решения направлялась ответчику с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, в материалах дела отсутствуют, ответчик на это не ссылался.

Апелляционная жалоба была подана ответчиком лишь 17 февраля 2026 г., что следует из протокола проверки файлов и электронных подписей (том № 2, л.д. 9).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ судебное отправление не было получено ответчиком по обстоятельствам, за которые несет ответственность сам заявитель, не обеспечивший получение направленной ему судебной корреспонденции.

Частью 1 ст. 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

В контексте вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ и требований ГПК РФ о порядке подачи апелляционных жалоб и ходатайств о восстановлении срока, добросовестное поведение ответчика, желающего воспользоваться данным правом, предполагает своевременное обращение лица с указанным заявлением с соблюдением установленного порядка его подачи и требований, предъявляемых к нему.

Вместе с тем, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик обратился спустя более чем два месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, ООО «Специализированный застройщик «А101» не представлено.

Исходя из этого, оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать представителю ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» по доверенности фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 25 ноября 2025 г., в редакции определений об исправлении описок от 11 декабря 2025 г. и 12 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 02-2840/2025.

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» по доверенности фио – возвратить заявителю с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца.

Судья