Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Исы ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности вывезти имущество из жилого помещения и возвратить ключ от его входной двери,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности вывезти имущество из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и возвратить ключ от его входной двери.

В судебном заседании он свои исковые требования поддержал полностью. При этом пояснил следующее:

На основании судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он доказал свое право на оспариваемое жилье. Однако до настоящего времени он не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться им, так как в квартире находится имущество, принадлежащее ответчику. Кроме того, ответчик не возвращает ему ключ от входной двери этого жилого помещения. Железную дверь он установил за свой счет. Но ответчик, используя свои связи, продолжает чинить ему определенные препятствия. Поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах истец просил рассмотреть дело по существу в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, объектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

-ч.1 ст.11 ГК РФ гласит, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд, или третейский суд;

- в соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенного права или оспоренных гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и др.

Как установил суд, истец является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. Это обстоятельство подтверждено, как наличием правоустанавливающих документов, так и судебными решениями.

Так, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (н.р.713), истец приобрел в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свое право он зарегистрировал в установленном законом порядке (свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №).

Кроме того, истец свое право подтвердил и наличием решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд удовлетворил его требование - признал недействительным ордер на оспариваемое имущество на имя ФИО1(гражданское дело № год).

На основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, суд удовлетворил требования истца (гражданское дело № года).

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца к ФИО1 о выселении.

Судебные решения вступили в законную силу, и имеют преюдициальное значение по настоящему спору.

Однако, несмотря на вынесенные по перечисленным гражданским делам решения в пользу истца, он вновь вынужден обратиться в суд с настоящим иском, так как в жилом помещении остается имущество, которое принадлежит ответчику.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Со стороны истца суду представлено достаточно доказательств, обосновывающие его требования. Поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 Исы ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 вывезти принадлежащее ему имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, а также обязать возвратить ФИО2 Исе ФИО2 ключ от входной двери указанного жилого помещения. При не исполнении решения, расходы об этом отнести за счет ФИО1.

Ответчик вправе в течение 7-ми суток с момента получения копии настоящего решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 30-ти дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь