Решение № 2-2650/2025 2-2650/2025~М-1231/2025 М-1231/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-2650/2025

Дело № 2-2650/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобовой Л.В.

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 Центрального района г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 81 379,92 руб., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 360,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа дел № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ПАО КБ УБРИР в размере 564 325,02 руб., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 39 502,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ПАО СОВКОМБАНК в размере 136 346, 68 руб., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскания исполнительского сбора в размере 9 544,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО2 в пользу ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ в размере 11 255,94 руб., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Барилла возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в размере 385 242,55 руб., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 26 799 руб.

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средств к погашению задолженности оказалось недостаточным для погашения задолженности. Транспортные средства за должником не зарегистрированы. Сведения о трудоустройстве (после апреля 2022) отсутствуют.

В результате проверки по адресу, указанному в исполнительном документе: 656004, Россия, ...., установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

Согласно выписке из ЕГPH ФИО2 на праве собственности принадлежит: земельный участок для ведения садоводства, площадью 500,00 кв.м, расположенный по адресу: ...., тр. ...., ....А. ...., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, площадью 500,00 кв.м, расположенного по адресу: ...., ...., ....А, СНТ "...., участок №, кадастровый №.

Принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, площадью 500, 00 кв.м., расположенный по адресу: ...., ....», участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2

В судебном заседании истец представитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула - ФИО8 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно материалам дела, в производстве ОСП Октябрьского района г. Барнаула находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №5 Центрального района г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 81 379,92 руб., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 360,99 руб.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16700,99 руб., остаток по исполнительскому сбору 5360,99 руб.

В производстве ОСП Октябрьского района г. Барнаула находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ПАО КБ УБРИР в размере 564 325,02 руб., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 39 502,75 руб.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 167,76 руб., остаток по исполнительскому сбору 39 502,75 руб.

В ОСП Октябрьского района г. Барнаула находится исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ПАО СОВКОМБАНК в размере 136 346, 68 руб., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскания исполнительского сбора в размере 9 544,27 руб.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 312,03 руб., остаток по исполнительскому сбору 9 544,27 руб.

В ОСП Октябрьского района г. Барнаула находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского кр я о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО2 в пользу ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ в размере 11 255,94 руб., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 289,15 руб., остаток по исполнительскому сбору 1000 руб.

В ОСП Октябрьского района г. Барнаула находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в размере 385 242,55 руб., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 26 799 руб.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 7771,92 руб., остаток по исполнительскому сбору 26 799 руб.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По смыслу приведенных положений законодательства взыскание обращается на земельный участок при отсутствии у должника дохода, а также иного имущества, за счет которого может быть произведено исполнение требований исполнительных документов, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По информации филиала ППК «Роскадастр», выписки из ЕГРН ФИО2 принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... .... участок .....

Оценивая вышеуказанные доказательства, учитывая сумму остатка долга, с учетом того, что требования исполнительных документов не исполняются длительный период, с учетом установленных обстоятельств о проживании ФИО2 в Московской области и не использовании данного имущества, имеются основания для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на земельный участком ответчика и расположенные на нем строения в целях исполнения требований исполнительного документа.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаула государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: ...., ....», участок №, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 (паспорт №), в целях удовлетворения требований кредиторов по исполнительным производствам.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаула государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Бобова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено: 25.07.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>