Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-194/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 16 августа 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., с участием помощника прокурора Новолакского района РД Джабраилова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Правительства РД по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления <адрес> к ФИО1 , о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>(далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 , и просит выселить её из домостроения расположенного по адресу: РД, <адрес>, мотивируя тем, что ответчик по программе переселения прошла процедуру переселения, спорный дом подлежит передаче по программе реабилитации репрессированных народов ФИО2. Ответчик отказывается выполнить взятые обязательства о переселении и передать дом по программе реабилитации.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещённой о дате, времени и месте проведения разбирательства по делу 25 июля, 06 и ДД.ММ.ГГГГ на судебные заседания не явилась, возражения на исковые требования суду не представила, требования установленные определениями от 05 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, о наличии уважительной причины суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Более того, ответчик и члены её семьи в получении судебных извещений по месту их жительства отказались.

Представитель Управления по доверенности ФИО4(далее представитель Управления) считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд учитывая, что ответчик об уважительности неявки в судебные заседания доказательства не представила, требования определений суда не выполнила, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Управления по доверенности ФИО4, поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям и показал, что ответчик получила новый жилой дом на новом месте жительства в <адрес> РД в соответствии с количеством членов ее семьи по Типу-4. Хотя ответчик завершила программу переселения, обязалась в своём заявлении в двух месячный срок, после получения дома на новом месте жительства сдать спорный дом, она отказывается освободить спорный дом, подлежащий передаче реабилитированному ФИО2. Игнорируя требования действующего Положения «О порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства», утверждённое постановлением № Совета Министров РД от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями(далее Положение), ответчиком нарушаются интересы Российской Федерации, Республики Дагестан, МО «<адрес>» РД и реабилитированного лица, и подлежит выселению решением суда. Ответчик отказывается сдавать спорный дом добровольно, несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости завершить процесс переселения, и подлежит выселению решением суда.

Представители заинтересованных лиц по доверенности МО «Новолакский район» ФИО5 и МО «<адрес>» <адрес> РД по доверенности ФИО6.(далее представитель МО) в судебном заседании, поддержали исковые требования, считают позицию Управления обоснованной и иск подлежащим удовлетворению, считая, что ответчик прошла процедуру переселения полностью, получила новый жилой дом Тип-4 в <адрес> РД, сдавать спорный дом отказывается. Неоднократно встречались с ответчиком по поводу сдачи спорного дома, которая под разными предлогами отказывается подписать акт и освободить спорный дом, для передачи реабилитированному. Ответчик в спорном доме не проживает, меры к его сохранности не принимает и дом приходит в негодность.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель адвокат Набиулина С.К. просят удовлетворить исковые требования и показали, что спорный дом принадлежит его репрессированной семье, откуда были высланы все члены его семьи в феврале 1944 года, и подлежит возврату по реабилитации ему, как единственному наследнику. Хотя по программе переселения семье ответчика построен дом, ответчик отказывается сдавать дом подлежащий передаче ему. Программа переселения была принята только с целью защиты прав реабилитированных, только для того, что бы он получил дом своих репрессированных родителей и с этой целью государство построило ответчику дом стоимостью 2281860 рублей с земельным участком 0.15 га рядом с г.Махачкала, в курортной зоне.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, выселив ответчика из спорного домостроения со всеми членами семьи и иных лиц, проживающих в доме, суд приходить к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Так, постановлением СМ РД №28 от 17 февраля 1993 года с последующими изменениями и дополнениями принято Положение о порядке переселения лакского населения Новолакского района РД на новое место жительства.

Согласно п.1.1 Положения переселение жителей лакской национальности <адрес> осуществляется во исполнение постановления III съезда народных депутатов ДССР "О практических мерах по выполнению решений съездов народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов".

Как усматривается из исследованного заявления, ФИО3(по сообщению представителя МО ныне покойный муж ответчика), как глава семьи, дал согласие на переселение своей семьи и обязался после переселения на новое место и получения дома по программе переселения, в месячный срок сдать спорный дом со всеми хозяйственными пристройками в установленном порядке, что соответствует требованиям Положения.

Эти обстоятельства подтверждаются и из списка семей лакской национальности переселяющихся из <адрес> РД на новое место жительства, где ответчик в составе 4 человек включена в списки переселенцев, которым доказывается приобретение ею статуса переселенца.

В соответствии с Положением после принятия жилого дома на новом месте жительства лакская семья обязана сдать в двухмесячный срок домовладение и земельный участок на прежнем месте жительства по акту передачи жилого дома и земельного участка по установленной форме(п.3.3).

Как предусмотрено актом рабочей комиссии по приёмке законченного строительством дома, семья ответчика в 2010 года приняла построенный по программе переселения в <адрес> РД дом Тип-4 в соответствии с Положением.

Обстоятельства строительства данного дома и принятия семьёй ответчика подтверждаются и из реестра № завершённых строительством и передаваемых в собственность жилых домов переселяющимся гражданам лакской национальности <адрес> на новое место жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено в судебном заседании после смерти мужа ФИО3, ответчик проживает в переселенческом <адрес> РД, спорный дом принадлежит ей на праве собственности, какие-либо доли других членов её семьи в нём нет.

Однако ответчик, получив и приняв дом на новом месте жительства и отказываясь сдать спорный дом, нарушает требования Положения, и Управление, как орган исполнительной власти РД, осуществляющий функции по организации переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района(Постановление Правительства РД от 27.07.2016 N 221 (ред. от 20.12.2017) "Вопросы Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района") в праве требовать о её выселении.

Вместе с тем суд отмечает, что после смерти мужа ответчик, как глава семьи согласилась сдать спорный дом и подписала акт приёма-передачи спорного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по сообщению представителя Управления отказалась вывозить вещи и передать ключи от дома, ссылаясь на невыплату компенсаций положенных переселенцу по Положению, и отказалась обратиться к истцу по этому поводу в установленном порядке.

Доводы представителя Управления, о том, что игнорируя выполнение требований Положения, ответчик препятствует реализации федеральной целевой программы «Юг России» и государственной программы по переселению лакского населения <адрес> и восстановлению <адрес> РД, суд находит заслуживающими внимания, поскольку ответчик своими действиями не исполняет свои обязательства о сдаче дома, нарушает Положение и интересы реабилитированного ФИО2.

Согласно изложенному, спорное домостроение принадлежит ответчику и подлежит сдаче по Положению.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что семья заинтересованного лица была репрессирована в феврале 1944 года из данного села, и как показал представитель Управления, принадлежность домостроений репрессированным семьям определены в результате проведённой работы с архивными документами и обсудив на сходе каждого села утверждены списки, кому какой дом необходимо вернуть.

При изложенных обстоятельствах требования Управления необходимо удовлетворить, и ответчик подлежит выселению со всеми членами её семьи и иных лиц, проживающих в доме, из спорного домостроения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Правительства РД по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района удовлетворить.

ФИО1 , выселить со всеми членами семьи и иных лиц, проживающих в доме, из жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ФИО1 вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.