Решение № 2-2968/2024 2-2968/2024~М-2000/2024 М-2000/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2968/2024

УИД 31RS0016-01-2024-003342-24 Дело № 2-2968/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 г. город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Коптевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ), в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеет общих с наследодателем совершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4

Завещания на случай смерти Д. не составлял. После его смерти открылось наследство на земельный участок, площадью 397 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,8 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства, супруга наследодателя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просила признать право собственности в порядке наследования после смерти супруга на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования по изложенным основаниям поддержали.

От ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления о признании иска.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о браке серии I-БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеет общих с наследодателем совершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, что следует из свидетельств о рождении серии БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом Белгородской областной нотариальной палаты № от 16.05.2024 подтверждается, что наследственное дело к имуществу Д. не заводилось, завещания на случай смерти не составлялось.

Согласно Выпискам из ЕГРН от 29.05.2024 Д. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 397 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,8 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Лицевой счет в указанной квартире открыт на Д. после смерти которого оплату коммунальных платежей продолжала вносить супруга ФИО1, задолженности по оплате за содержание жилья и общедомовые нужды не имеется, что подтверждается справками ООО «Управляющая компания-14», квитанциями об оплате коммунальных платежей, начиная с июня 2023 года.

Таким образом, являются убедительными доводы истца о своевременном (в течение шести месяцев) фактическом принятии наследства после смерти супруга.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 подали в суд заявления о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права, у суда не имеется. Иных наследников к имуществу Д. не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО3 и ФИО4

Между тем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не имеется.

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ определен статус выморочного имущества. Согласно данной норме, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 «147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 разъяснений).

Таким образом, Российская Федерация в лице территориального органа МТУ Росимущества может иметь материально-правовой интерес в споре о признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости, не относящийся к жилищному фонду, при отсутствии наследников умершего.

Поскольку к имуществу Д. Д.. имеются наследники по закону первой очереди, исключается удовлетворение исковых требований к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, которое является ненадлежащим соответчиком в настоящем споре.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 397 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,8 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2024

Судья Л.В. Скоморохова