Постановление № 1-18/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, состоящего на учете в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 21.03.2024 года Тогульским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 26.04.2024 года Тогульским районным судом Алтайского края по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2023 года в период времени с 12 часов по 15 часов, у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 руб., принадлежащих К, реализуя который, ФИО2, воспользовавшись тем, что К нет дома и за его действиями никто не наблюдает, из барсетки, находящейся в сумке на диване в помещении зала квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.. Своими преступными действиями ФИО2 причинил К значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 марта 2024 года по 25 марта 2024 года у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К, реализуя который, ФИО2, воспользовавшись тем, что К нет дома и за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение спальни квартиры по вышеуказанному адресу, где тайно похитил принадлежащий К крест церковный размером 37х18,5 см. из металла желтого цвета, стоимостью 5 700 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил К значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по всем эпизодам вменяемых ему преступлений, поскольку она с ним примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный вред возвратом похищенных 5 000 рублей, а также изъятием похищенного церковного креста, принес ей извинения, в настоящее время они проживают совместно с сыном, претензий к подсудимому она не имеет, к уголовной ответственности привлекать подсудимого ФИО2 не желает.

Подсудимый ФИО2, его защитник Будусов О.П. ходатайство потерпевшей К поддержали.

Государственный обвинитель Хашагульгов М.Т. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 возражал.

Выслушав участников процесса, суд принимает следующее решение.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшей вред возвратом похищенных денежных средств и церковного креста (л.д.94-95), преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, согласен примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: возвращенный потерпевшей К крест церковный размером 37х18,5 см. из металла желтого цвета, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить по принадлежности; хранящийся в материалах уголовного дела след обуви по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить в материалах дела; хранящиеся при уголовном деле след ткани, 7 следов пальцев рук по вступлении постановления в законную силу суд полагает возможным уничтожить.

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1892 рубля 90 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Будусову О.П. в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, так как он об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: возвращенный потерпевшей К крест церковный размером 37х18,5 см. из металла желтого цвета, оставить по принадлежности; хранящийся в материалах уголовного дела след обуви хранить в материалах дела; хранящиеся при уголовном деле след ткани, 7 следов пальцев рук уничтожить.

Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, 1892 рубля 90 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Тогульский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский