Приговор № 1-420/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-420/2018

Уголовное дело № 1-420/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Карибжановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь администратором гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление помещения для занятия проституцией, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, неоднократно (не менее четырех раз), по просьбам клиентов гостиницы осуществляла систематическое предоставление помещения гостиницы для оказания сексуальных услуг, а именно ФИО1 вызывала девушек, для которых занятие проституцией является источником постоянного заработка, при этом сообщала им время и предоставляла помещение вышеуказанной гостиницы для оказания последними сексуальных услуг за деньги. За предоставление помещения гостиницы ФИО1 получала денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей за час, которым распоряжалась по собственному усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 58 минут по 22 часа 25 минут, ГАС, находясь в помещении гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя на законных основаниях, как закупщик, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности ФИО1, являющейся администратором указанной гостиницы, сделал заказ на оказание платных сексуальных услуг. ФИО1, посредством мобильной связи довела указанный заказ до МЕЮ, для которой занятие проституцией является источником постоянного заработка, последняя прибыла в гостиницу и оказала ГАС платные сексуальные услуги. За вызов МАВ, занимающейся проституцией и предоставление ею помещения вышеуказанной гостиницы, для занятия проституцией, ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей за час, которым распорядилась по собственному усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 47 минут по 17 часов 15 минут, ГАС, находясь в помещении гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя на законных основаниях, как закупщик, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности ФИО1, являющейся администратором указанной гостиницы, сделал заказ на оказание платных сексуальных услуг. ФИО1, посредством мобильной связи довела указанный заказ до МЕЮ, для которой занятие проституцией является источником постоянного заработка, последняя прибыла в гостиницу и оказала ГАС платные сексуальные услуги. За вызов МАВ, занимающейся проституцией и предоставление ею помещения вышеуказанной гостиницы, для занятия проституцией, ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей за час, которым распорядилась по собственному усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 02 минут по 20 часов 09 минут, ГАС, находясь в помещении гостиницы «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя на законных основаниях, как закупщик, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности ФИО1, являющейся администратором указанной гостиницы, сделал заказ на оказание платных сексуальных услуг. ФИО1, посредством мобильной связи довела указанный заказ до неустановленного в ходе дознания лица женского пола, для которого занятие проституцией является источником постоянного заработка, неустановленное лицо прибыло в гостиницу и оказало ГАС платные сексуальные услуги. За вызов неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося проституцией и предоставление ею помещения вышеуказанной гостиницы, для занятия проституцией, ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере не менее 1000 рублей за час, которым распорядилась по собственному усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 23 минуты по 14 часов 32 минуты, ГАС, находясь в помещении гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя на законных основаниях, как закупщик, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности ФИО1, являющейся администратором указанной гостиницы, сделал заказ на оказание платных сексуальных услуг. ФИО1, посредством мобильной связи довела указанный заказ до МЕЮ, для которой занятие проституцией является источником постоянного заработка, последняя прибыла в гостиницу. За прибывшую по вызову МАВ, занимающуюся проституцией, ГАС передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 2000 рублей предназначалось последней, за два часа оказания сексуальных услуг МАВ После чего в помещение гостиницы вошли сотрудники полиции и объявили о проверочной закупке. В ходе дальнейшего разбирательства в вышеуказанной гостинице была задержана ФИО1, преступная деятельность которой, направленная систематическое предоставление помещения для занятия проституцией, была пресечена.

Подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ как - систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется соседями по месту жительства (т. 2 л.д. 14), <данные изъяты> осуществляет уход за ШЗЕ ДД.ММ.ГГГГ, являющейся ее тетей, <данные изъяты> что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 9, 10), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 12, 13).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не находит и приходит к выводу о возможности ее исправления без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначенный вид и размер наказания ФИО1 не только послужат ее исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать осужденную не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и постоянно являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180), которое хранится при материалах уголовного дела (т. 2) – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство, указанное в постановлениях старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-225, 238-241), сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-244, 245) – хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по имени Н по признакам преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ (т. 2 л.д. 3-4).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 259-261), которые хранятся при материалах уголовного дела (т. 2) – хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по имени Н по признакам преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ (т. 2 л.д. 3-4).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко