Постановление № 44У-48/2019 4У-368/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-475/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 мая 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2018 года, которым удовлетворено заявление государственного обвинителя об отводе защитника подсудимого ФИО1, отстранён адвокат Бутуханова Р.Ж. от участия в судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1, на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2018 года осуждены:

ФИО1, ... несудимый,

- по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, ..., несудимый,

- по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3, ..., несудимый,

- по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4, ..., несудимый,

- по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года приговор суда отменён, уголовное дело возвращено прокурору Республики Бурятия в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Моноева Р.А., поддержавших кассационное представление, мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Базарова А.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение обвиняемых ФИО3, ФИО4, их защитников – адвокатов Аюшиева Б.Г., Бимбаевой Ц-Д.Б., потерпевшего ...., возражавших против удовлетворения кассационного представления и ходатайствовавших об изменении меры пресечения на менее строгую,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в похищении ..., совершённом группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2018 года отстранён адвокат Бутуханова Р.Ж. от участия в судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года приговор суда отменён, уголовное дело возвращено прокурору Республики Бурятия в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия выражает несогласие с судебными решениями.

По его мнению, обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, не имелось. Нарушение прав ФИО1 защитником Бутухановой не допущено, о чём судом сделан вывод в приговоре. Следовательно, выводы суда, изложенные в постановлении о нарушении прав ФИО1, неправомерны и содержат существенные противоречия с выводами суда, изложенными в приговоре.

Автор кассационного представления обращает внимание на то, что незаконное постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2018 года послужило основанием для отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, при отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 1 указанной статьи оснований.

По мнению заместителя прокурора, судом поставлена под сомнение законность доказательства – протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1, в то время как оснований для принятия решения о признании указанного протокола недопустимым доказательством не имеется.

Просит отменить постановление суда от 31 октября 2018 года и последующие судебные решения - приговор и апелляционное определение, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить приговор и апелляционное определение, оправдать его.

Приводит доводы о нарушении его права на защиту при получении показаний.

Полагает, что потерпевший ... оговорил его. Обращает внимание на то, что не проверено алиби.

Выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции об избрании меры пресечения.

В своём ходатайстве, именуемом кассационной жалобой, обвиняемый ФИО2 просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на менее строгую. Обращает внимание на то, что срок содержания его под стражей достиг 18 месяцев.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 18 апреля 2019 года кассационное представление передано в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, кассационной жалобы обвиняемого ФИО1, ходатайства обвиняемого ФИО2, выслушав мнение участников судебного разбирательства, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из материалов дела, в ходе производства по настоящему уголовному делу защиту интересов ФИО1 осуществляла адвокат Бутуханова.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя об отводе адвоката Бутухановой от участия в судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1, исходил из тех обстоятельств, что в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 указал на нарушение его права на защиту в ходе предварительного следствия со стороны адвоката Бутухановой, поскольку последняя осуществляла его защиту при допросах, подписала протокол допроса в качестве подозреваемого, в котором содержатся показания, которые ФИО1 не давал.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия судом первой инстанции не установлено нарушения права на защиту подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ и исключавших участие защитника Бутухановой в ходе предварительного расследования, по делу постановлен обвинительный приговор.

Таким образом, суд первой инстанции допустил существенные противоречия в своих выводах.

Кроме того, необоснованное принятие решения об отводе адвоката Бутухановой от участия в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО1, безусловно, повлекло нарушение прав подсудимого, поскольку лишило его возможности осуществлять свою защиту с помощью адвоката, назначенного в установленном законом порядке. Как следствие данное нарушение повлекло постановление незаконного приговора, а также возвращение судом апелляционной инстанции уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела.

Судом апелляционной инстанции не давалась оценка законности постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2018 года и данное нарушение не было устранено в связи с отсутствием апелляционного повода.

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым отменить судебные решения.

При новом рассмотрении уголовного дела подлежат проверке также доводы обвиняемых о невиновности, в том числе недопустимости доказательств и недозволенных методах расследования.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время оснований для освобождения подсудимых из-под стражи не имеется.

С целью обеспечения рассмотрения дела в разумные сроки, учитывая тяжесть обвинения, конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, данные о личности каждого из подсудимых, срок содержания обвиняемых под стражей, стадию производства, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, Президиум избирает в отношении каждого из подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу. При избрании менее строгой меры пресечения подсудимые могут воспрепятствовать производству по делу, скрывшись от суда, либо угрожать участникам судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. удовлетворить, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2018 года об отстранении адвоката Бутухановой Р.Ж. от участия в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1, приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

Избрать в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 13 августа 2019 года.

Председательствующий: