Постановление № 5-10/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-10/2024

№ 5-10/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Чернышевск 5 июля 2024 года

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Кафанова О.Н., с участием старшего помощника прокурора Чернышевского района ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

прокуратурой Чернышевского района по информации отделения в пгт.Чернышевск УФСБ России по Забайкальскому краю проведена проверка в отношении ФИО2, по факту совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 далее по тексту - КоАП РФ.

По результатам проверки прокурором ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Участвующий в деле старший помощник прокурора Чернышевского района ФИО1 постановление поддержал, просит привлечь к административной ответственности ФИО2 по статье 20.3.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в соответствии с требованиями закона, при этом указав, что виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения материалами дела подтверждена, в том числе заключением эксперта.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, не признает, не согласна с вынесенным постановлением. Вместе с тем поясняет, что действительно опубликовала информацию на своей странице в социальной сети, так как не согласна с происходящим на территории России. В опубликованной ею информации речь идет не о евреях как трудовом народе, в данных роликах в качестве карикатуры критикуется буржуазия, то есть те евреи, которые считают себя человеками, а остальных животными. У нее не было намерений оскорблять какую-то группу людей, она хотела обратить внимание на данные обстоятельства. Президент Путин в своей речи сказал, что СССР будет восстановлен, однако добавил, что будет он мусульманским, с чем она категорически не согласна. Также она считает, что Российская Федерация было создана незаконно, так как большинство людей 78% на референдуме ДД.ММ.ГГГГ проголосовало за сохранение СССР, а также незаконно был разогнан Верховный Совет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В ч.2 ст.29 Конституции РФ закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч.6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Исходя из положений ст. ст.1, 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения относятся к экстремистской деятельности, за осуществление которой граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Так, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным на то лицом – прокурором в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, что по результатам проведения отделением в пгт.Чернышевск УФСБ России по Забайкальскому краю мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен факт опубликования ДД.ММ.ГГГГ на странице пользователя О ФИО2 (Ф) в социальной сети <данные изъяты> по адресу: № изображения, на котором представлен персонаж в виде улыбающегося и потирающего руки мужчины с темными волосами и бородой, в традиционном еврейском мужском головном уборе - кипе на голове, а также с символом «Звезда Давида» на лбу. Справа от мужчины изображен текст следующего содержания: «Мы жиды такие бедные, такие несчастные. Все нас «лиц мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией» ненавидят и хотят нам уродам Хуликост устроить. В Палестине началась очередная жидовская провокация в стиле ДД.ММ.ГГГГ. Тот же спектакль, один к одному. Жидам нужен очередной повод для оправдания своих грязных планов по захвату мира. Что жиды хотят натворить в этот раз будет видно по результатам этой провокации».

Согласно выводам заключения специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Забайкальскому краю Ф.Т.В.. от ДД.ММ.ГГГГ №, в пубикаии от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на странице пользователя О ФИО2 (Ф) в социальной сети <данные изъяты> по адресу: №, с позиции лингвистической квалификации содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы по признаку национальной принадлежности.

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ, размещенная ФИО2 публикация находилась в открытом доступе для просмотра неопределенного круга лиц - пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО2 мер к удалению указанной публикации не предприняла и допустила длительное непрекращающееся невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 подтверждаются материалами дела:

постановлением прокурора Чернышевского района о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 рассматриваемого правонарушения, вынесенным в соответствии с требованиями статьи 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора соответствует требованиям статьи 28.4 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены;

протоколом обследования страницы социальной сети <данные изъяты> №, материалов размещенных пользователем О ФИО2 (Ф) снимками экрана страницы в социальной сети;

заключением лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в публикации от ДД.ММ.ГГГГ на странице пользователя О ФИО2 (Ф) в социальной сети <данные изъяты> по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с позиции лингвистической квалификации содержаться высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц про признаку национальной принадлежности.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ – как действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к какой либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО2 о том, что ее действия по размещению информации имели цель только обратить внимание на происходящее в России, суд расценивает как защиту и способ избежать привлечения к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины, возраст правонарушителя, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, личности обвиняемой, которая трудоустроена, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2, наказания в виде административного штрафа, которое будет являться справедливым, а также соответствовать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю: №, наименование платежа – штраф за административное правонарушение. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья О.Н. Кафанова